甲国A公司在我国向我国B公司购买国籍为乙国的船舶M号,合同约定由A公司选择在甲国和我国之间选择法院起诉,并由A公司在甲国和我国法律中选择适用。后A、B两公司就M号的所有权问题发生纠纷(此时M号仍在我国领土内),A公司即向我国法院起诉,要求适用甲国法律。对此

admin2009-01-19  37

问题 甲国A公司在我国向我国B公司购买国籍为乙国的船舶M号,合同约定由A公司选择在甲国和我国之间选择法院起诉,并由A公司在甲国和我国法律中选择适用。后A、B两公司就M号的所有权问题发生纠纷(此时M号仍在我国领土内),A公司即向我国法院起诉,要求适用甲国法律。对此,下列说法正确的是:

选项 A、应适用船舶所在地法律,即我国法
B、应适用船旗国法律,即乙国法
C、应依合同约定,由A公司选择适用法律,即应适用甲国法
D、由于A向我国法院起诉,因此应适用我国法

答案2

解析 本题设定中仅对所有权问题发生纠纷,受诉法院为我国法院,而依我国相关冲突规范的规定,即《海商法》第270条,船舶所有权的取得、转让和消灭,适用船旗国法律。因此,正确答案应是B,即应适用船旗国法律,即M号的国籍国法律,乙国法。选项A所言适用船舶所在地法,即物之所在地法本是涉外物权法律适用的原则,但该原则在适用上有一些例外情况,其中就包括船舶、航空器等运输器械;结合我国《海商法》的规定,A选项错误。选项c的迷惑性在于其描述看似符合涉外合同之债法律适用的意思自治原则,但本题中的问题在于船舶的所有权,C选项错误。选项D很容易排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7WXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)