2. 职业资格
  3. 下列说法哪个是正确的?

下列说法哪个是正确的?

admin2019-01-22  34
问题 下列说法哪个是正确的?
选项 A、某项权利要求中记载“温度超过100℃”，是指温度大于100℃，不包括100℃本数在内
B、某项组合物权利要求中记载了某组份含量的数值范围“10—20重量份”，为了支持该数值范围，说明书实施例中必须相应给出10重量份和20重量份的实施例
C、一项制备方法权利要求可以撰写如下：一种生产薄膜的技术，其特征在于将树脂A、填料B、抗氧剂C加入混合机中混合，然后将混合物热成型为薄膜
D、一项使用方法权利要求可以撰写如下：一种化合物K，该化合物用作杀虫剂
答案A
解析 《专利审查指南2010》第二部分第二章第3．3节“权利要求的撰写规定”中规定，一般情况下，权利要求中包含有数值范围的，其数值范围尽量以数学方式表达，例如，“≥30℃”“＞5”等。通常，“大于”“小于”“超过”等理解为不包括本数；“以上”“以下”“以内”等理解为包括本数。故此，A选项正确。
    《专利审查指南2010》第二部分第二章第3．2．1节“以说明书为依据”中规定，权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或实施例概括而成。权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。《专利审查指南2010》第二部分第十章第3．4节“关于实施例”中规定，由于化学领域属于实验性学科，多数发明需要经过实验证明，因此说明书中通常应当包括实施例，例如产品的制备和应用实施例。说明书中实施例的数目，取决于权利要求的技术特征的概括程度，例如并列选择要素的概括程度和数据的取值范围；在化学发明中，根据发明的性质不同，具体技术领域不同，对实施例数目的要求也不完全相同。一般的原则是，应当能足以理解发明如何实施，并足以判断在权利要求所限定的范围内都可以实施并取得所述的效果。因此，对于选项B的组合物权利要求中记载的某组份含量的数值范围“10—20重量份”是否需要给出10重量份和20重量份的实施例，取决于所属技术领域的技术人员是否能够理解发明如何实施，而非必须要有相应的实施例。故B选项说法不正确。
    《专利审查指南2010》第二部分第二章第3．2．2节“清楚”中规定，每项权利要求的类型应当清楚。权利要求的主题名称应当能够清楚地表明该权利要求的类型是产品权利要求还是方法权利要求。不允许采用模糊不清的主题名称，例如，“一种……技术”，或者在一项权利要求的主题名称中既包含有产品又包含有方法，例如，“一种……产品及其制造方法”。选项C中权利要求的主题名称“一种生产薄膜的技术”没有清楚地表明该权利要求的类型是产品权利要求还是方法权利要求，故不正确。
    《专利审查指南2010》第二部分第二章第3．2．2节“清楚”中规定，用途权利要求属于方法权利要求。但应当注意从权利要求的撰写措词上区分用途权利要求和产品权利要求。《专利审查指南2010》第二部分第十章第4．5．1节“用途权利要求的类型”中规定，化学产品的用途发明是基于发现产品新的性能，并利用此性能而作出的发明。无论是新产品还是已知产品，其性能是产品本身所固有的．用途发明的本质不在于产品本身，而在于产品性能的应用。因此，用途发明是一种方法发明，其权利要求属于方法类型。D选项将一项使用方法权利要求的主题表述为产品，故不正确。
    综上，本题正确答案为：A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7Z9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)