2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

admin2012-11-19  50
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
   某公司一份分析报告称，由于六个月前公司开始生产和销售一款价高、寿命长的豪华灯泡，致使该公司经济型灯泡的销量和公司利润下滑，故为了增加经济型灯泡的返购率，提高利润，建议停止豪华灯泡的生产。
选项
答案 一个草率的决策 某公司一份分析报告称，由于六个月前公司开始生产和销售一款价高、寿命长的豪华灯泡，致使该公司经济型灯泡的销量和公司利润下滑，故为了增加经济型灯泡的返购率，提高利润，建议停止豪华灯泡的生产。 上述论断是盲目而草率的，没有充分可信的事实依据。 第一，上述论证犯了强拉因果的错误。该报告称，由于生产和销售一款价高、寿命长的豪华灯泡，致使该公司经济型灯泡的销量、公司利润下滑，这种论断未免有些武断。经济型灯泡销售量与利润的大幅下滑，不一定是由豪华灯泡的生产和销售造成的，二者之间不存在“彼增此消”的必然因果关系。该报告忽视了这样一点，即一个产品销量的下滑有多种原因，比如产品本身的质量、市场环境的变化，以及激烈的竞争，等等。应当经过产品分析与市场调查找出真正的原因，而不能想当然。所以，该论证不加调查分析就强拉因果，其结论是不可靠的。 第二，上述论证还犯了片面看问题的错误。该报告认为，豪华型灯泡售价高，使用时间长，从而使公司利润下滑。看来，该论证只看到了事物的一个方面而忽视了另一个方面。豪华型灯泡虽然售价高，但随着人们生活水平的提高，人们对产品的品质及外观会有更高要求，其“豪华”的特点正好符合顾客的这一需求，再加上其使用时间长，很可能会激发顾客的购买欲，从而使销量大增，给公司带来更加丰厚的利润。所以，该论证只知其一不知其二，其论断不可取。 第三，上述论证还犯了目光短浅的错误。该报告说，为了增加经济型灯泡的返购率，提高利润，建议停止豪华灯泡的生产，这是种缺乏前瞻思维的短视行为。即使经济型灯泡销售利润的下滑确实是由于开始生产销售豪华型灯泡，也不能不加分析地草率停掉豪华型灯泡的业务。该报告忘记了这样一点，从长远的角度来看，公司是否可持续发展，品种多样的产品线也是必不可少的，单一的产品是不会有多大销量的，否则，通用公司只生产经济型轿车就行了，就不需要生产“卡迪拉克”豪华车了。可见，这种缺乏发展眼光、自绝生路的决策是没有前途的。 从上面的分析，可以看出，该报告的分析是缺乏可靠的依据的，停掉豪华型灯泡业务并不明智。 因此，该决策不是有效的。
解析 本文是按照新八股结构写成的。
   引论部分，在引述命题材料后，亮明了作者对该论证的否定态度，并概括指出其总体毛病是论据不足。
   本论部分，分三段分析了该论证的三个错误和漏洞：一是强拉因果，二是看问题片面，三是目光短浅。毛病找的准，原因分析透。层次清晰，语言准确，令人心服。
   结论部分，不但指出该报告的分析缺乏可靠的依据，而且提醒停掉豪华型灯泡业务是不明智的。，因此，该决策不是有效的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7rSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)