2. 考研
  3. 论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇700字左右的论说文。 有一群小朋友在村子邻近的铁路上玩耍。这条铁路有两条铁轨，一条是常用的，一条是备用的，很少使用。只有一个小朋友选择在备用的铁轨上独自玩耍，而其他的小朋友都在常用的铁轨上玩耍。很不巧，火车来了

论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇700字左右的论说文。 有一群小朋友在村子邻近的铁路上玩耍。这条铁路有两条铁轨，一条是常用的，一条是备用的，很少使用。只有一个小朋友选择在备用的铁轨上独自玩耍，而其他的小朋友都在常用的铁轨上玩耍。很不巧，火车来了

admin2017-11-13  28
问题 论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇700字左右的论说文。
    有一群小朋友在村子邻近的铁路上玩耍。这条铁路有两条铁轨，一条是常用的，一条是备用的，很少使用。只有一个小朋友选择在备用的铁轨上独自玩耍，而其他的小朋友都在常用的铁轨上玩耍。很不巧，火车来了，刹车显然已经来不及。司机唯一能做的就是选择往哪一条铁轨上开。显然，为了保证大多数小朋友的生命安全，司机应该往备用的铁轨上开。
    请对上述观点进行分析，论述你支持或反对这一观点的理由。可以结合自身经验、观察或阅读的实例或理论作为论据。
选项
答案生命诚可贵，规则价更高 上述话题给出了一个现实而深刻的问题：是保护大多数错误选择的儿童，还是保护那个选择正确的儿童?很多人也许会说，我要往备用的铁轨上开，以此来挽救大多数小朋友的生命。 但是，如果我是那名司机，那我会在刹车来不及的情况下，选择继续向那条常用的铁轨上开。 首先，既然是一条备用的铁轨，这条铁轨是否存在危险就不得而知，如果铁轨存在问题，如果火车上还满载着乘客，结果很可能是车毁人亡。也就是说，很可能因为包容了别人的错误而犯下一个更大的致命的错误!所以，司机不能拿一车人的生命作赌注，驶向并不安全的备用车轨。 其次，虽然表面上这是“一个”和“一群”小朋友的生命安全之间的选择，但我们不能仅仅看人数的多少。量的比较只是表面的，性质的考察才具有决定性的意义。我们没有必要去保护那些做出错误选择甚至违法的人的利益，哪怕他们的人数再多；至于因此要牺牲那些守法者的利益，就更是颠倒黑白，天理难容了。规则可以随意改变，法律不再庄严神圣，长此以往，社会又如何能长治久安? 最后，如果选择了备用铁轨而造成那个选择正确的儿童的死亡，那么今后，更大的可能是更多的儿童会选择在那条常用的铁轨上玩耍，你又能保证每次他们都那么幸运?也就是说，挽救了这次那些错误选择的儿童，可能的结果是导致更多的人做出错误的选择。所以，往常用的铁轨上开，确实可能会导致这条铁轨上玩耍的小朋友的伤亡。但他们的血和生命并不是没有意义的。这样，家长就会告诫自己的孩子不要到铁轨上玩，更多的小朋友在看到血的教训后，会远离铁轨。因此，从更长远的角度看，这样做救了更多的小朋友的生命。 所以，无论从哪个角度看，司机都必须往常用的轨道上开，虽然在某些肤浅、短视的“人道主义者”看来，这样做未免有些残忍。
解析 论说文
    审题：
    文体确认1：故事还是观点?
    题干的重点是短文的最后一句话：“显然，为了保证大多数小朋友的生命安全，司机应该往备用的铁轨上开。”而这句话显然是一个观点，不是一个故事，所以，我们就不应该写成立意性论说文，而应该写成观点分析性论说文。
    文体确认2：写作要求
    本题的写作要求很明显不是立意性论说文，而是观点分析性论说文。题干给定的观点是：为了保证大多数小朋友的生命安全，司机应该往备用的铁轨上开。
    因此，我们的文章应该对这个给定的观点进行分析：支持还是反对?为什么你选择支持或反对的立场?
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7vla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)