案情:孙某(男,16岁),强奸妇女邓某致死一案,经县公安局侦查终结后,于20l2年6月3日移送到太阳区人民检察院审查起诉。2012年6月l0日,检察人员赖某开始对此案进行审查,并告知犯罪嫌疑人孙某有权委托辩护人辩护。孙某委托其在公安局工作的哥哥和同学甘某为

admin2013-10-10  36

问题 案情:孙某(男,16岁),强奸妇女邓某致死一案,经县公安局侦查终结后,于20l2年6月3日移送到太阳区人民检察院审查起诉。2012年6月l0日,检察人员赖某开始对此案进行审查,并告知犯罪嫌疑人孙某有权委托辩护人辩护。孙某委托其在公安局工作的哥哥和同学甘某为其辩护。案件移送到太阳区人民法院以后,法院公开审理了此案。在法庭审理期间,甘某无理取闹,向公诉人提出一些无关紧要的问题,而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时,甘某便跑到公诉人面前指手画脚,大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻,造成法庭秩序严重混乱,审判长在无可奈何的情况下当即决定拘留甘某。2012年8月3日,法院宣布:孙某强奸妇女一案,犯罪事实清楚,证据确充分,依法判处孙某有期徒刑3年。在法定期限内,被告人孙某不服判决提出上诉。同时,人民检察院以“孙某强奸妇女情节严重,影响极坏,判处孙某有期徒刑属量刑过轻,适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭,经过审理认为原判事实清楚,证据确实、充分,但量刑过轻,遂改判孙某有期徒刑7年。问题:
在本案的处理中,人民法院的做法有哪些不当之处?请说明理由。

选项

答案法院的做法有两处违反了法律的规定:(1)不应该公开审理。因为本案被告人孙某是未成年人。(2)审判长决定拘留甘某的做法是错误的。对于拘留,必须经院长批准才能拘留。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/84By777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)