2. 公务员
  3. 对太平天国的评价，近二十年来，史学界有两种观点，一种是基本肯定，不少学者仍然认为研究中国近代史必须以“三大革命”(太平天国、义和团、辛亥革命)为纲。历史学家袁伟时则对太平天国持否定态度，认为它只是农民造反，领导集团除了洪仁王于等少数不能决定大局的人外．对新

对太平天国的评价，近二十年来，史学界有两种观点，一种是基本肯定，不少学者仍然认为研究中国近代史必须以“三大革命”(太平天国、义和团、辛亥革命)为纲。历史学家袁伟时则对太平天国持否定态度，认为它只是农民造反，领导集团除了洪仁王于等少数不能决定大局的人外．对新

admin2017-05-16  53
问题 对太平天国的评价，近二十年来，史学界有两种观点，一种是基本肯定，不少学者仍然认为研究中国近代史必须以“三大革命”(太平天国、义和团、辛亥革命)为纲。历史学家袁伟时则对太平天国持否定态度，认为它只是农民造反，领导集团除了洪仁王于等少数不能决定大局的人外．对新的文明毫无所知，根本谈不上什么革命。形成这两种不同结论的主要原因是(  )。
选项 A、受意识形态的左右
B、史学观点不同
C、政治运动的影响
D、掌握的史实不同
答案B
解析 肯定太平天国的学者坚持的是革命史观，而袁伟时从现代化史观的角度否定太平天国．认为它对中国的现代化运动没有丝毫的推动作用。故选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8Fsq777K
本试题收录于： 中学历史题库教师公开招聘分类
0

中学历史

教师公开招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)