2. 司法
  3. 吴某和朱某沿着某火车站台闲逛，并在某辆列车到站后沿着站台往车的尾部方向走。走到一节车厢时，吴某突然将手伸进车窗，将茶几上乘客的几个香蕉取了出来，并分于朱某。二人边吃香蕉边继续前行。行至另一车厢时，吴某突然又将手伸入车内，取出乘客陈某的小提包(内有现金400

吴某和朱某沿着某火车站台闲逛，并在某辆列车到站后沿着站台往车的尾部方向走。走到一节车厢时，吴某突然将手伸进车窗，将茶几上乘客的几个香蕉取了出来，并分于朱某。二人边吃香蕉边继续前行。行至另一车厢时，吴某突然又将手伸入车内，取出乘客陈某的小提包(内有现金400

admin2015-09-30  0
问题 吴某和朱某沿着某火车站台闲逛，并在某辆列车到站后沿着站台往车的尾部方向走。走到一节车厢时，吴某突然将手伸进车窗，将茶几上乘客的几个香蕉取了出来，并分于朱某。二人边吃香蕉边继续前行。行至另一车厢时，吴某突然又将手伸入车内，取出乘客陈某的小提包(内有现金4000元)，然后逃跑，朱某见状也与吴某一同逃离。陈某发现包被抢，大声呼喊。吴某听到呼喊，在跑出10米后将提包扔进路边水沟里。后二人成功逃离，朱某问吴某提包在何处，吴某告诉了朱某，朱某就说：“现在应该安全了，我们去拿。”之后二人返回车站拿到提包，并在僻静处分赃，朱某分得1500元。则以下说法中正确的是哪一个?(    )
选项 A、朱某和吴某构成抢夺罪的共同犯罪
B、朱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴某构成抢夺罪
C、朱某不构成犯罪，吴某构成抢夺罪
D、朱某和吴某构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪
答案C
解析 首先，构成共同犯罪要求各行为人之间主观上有共同的犯罪故意，客观上有共同的犯罪行为。就本案而言，吴某和朱某事先对于犯罪是没有预谋的；而在事中，朱某对吴某的行为是默认、不反对的，但是仅凭这些要认定朱某有抢夺的共同故意是不充分的。另外从客观上看，直至吴某将包扔到水沟内，朱某只是跟随吴某一起逃跑，这显然不能被视为朱某的共同抢夺行为。而依照抢夺罪的既遂标准，将包扔入水沟时，提包的所有人陈某已经对其完全失去控制，而且吴某在某种意义上也实际控制了提包，因为只有他知晓钱包的具体位置。在犯罪既遂之后朱某提出返回去拿，且跟吴某一起回去拿包，也不可能再构成抢夺罪的共犯。其次，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知是赃物而窝藏，但在本案中朱某实施的行为实际上是分赃，也就是说朱某主观上并没有窝藏赃物的故意，所以不能认定其构成本罪。因此应当选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8HAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)