2. 司法
  3. 甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列

甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列

admin2017-03-09  64
问题 甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?（卷三2010年真题试卷第49题）
选项 A、丙银行只能以乙公司为被告起诉
B、银行只能以甲公司为被告起诉
C、丙银行可选择甲公司为被告起诉，也可选择乙公司为被告起诉
D、丙银行应当以甲公司和乙公司为共同被告起诉
答案D
解析 《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”结合本题，丙银行作为抵押权人，对甲公司强制执行乙公司已向自己作出抵押的房产提出执行异议。丙银行提出的执行异议被驳回后，拟向法院起诉。由于该套房产同时涉及甲、乙、丙一者的利益，而执行债权人甲和执行债务人乙的利益对丙银行而言是一致的，所以丙作为原告提起诉讼时，应将执行债权人甲和执行债务人乙作为共同被告，这是一个必要共同之诉。综上，D项正确，A项、B项、C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8IGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)