2. 公务员
  3. 李某自1997年4月起开始非法制造、贩卖爆炸性物质，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?( )

李某自1997年4月起开始非法制造、贩卖爆炸性物质，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?( )

admin2021-03-22  45
问题 李某自1997年4月起开始非法制造、贩卖爆炸性物质，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?(    )
选项 A、对李某违法行为的追究时效应从1997年4月起算
B、公安机关不应对李某予以处罚
C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
答案B
解析 行政处罚适用的时效分为一般时效和特殊时效，一般时效是针对一般违法行为，特殊时效针对特殊违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的一般时效为二年，特殊时效为“法律另有规定的除外”。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的，不再处罚。本题中，李某自1997年4月起开始非法制造、贩卖爆炸性物质，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的妨害公共安全的行为。所以，对李某的行为应适用治安管理处罚法规定的特殊时效，即“六个月内”。行政处罚适用的时效的计算方法为：从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。李某非法制造、贩卖爆炸性物质至1998年1月停止，即在1997年4月至1998年1月期间，李某非法制造、贩卖爆炸性物质的行为处于连续或者继续状态。所以，对其行为的时效应当从1998年1月起算六个月内。1998年8月公安机关根据举报才发现了李某的违法行为，此时已超过时效，所以，公安机关不应对李某予以处罚。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8LRe777K
本试题收录于： 政法题库地方公务员分类
0

政法

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)