1997年8月，漳北县水利局向马某颁发了采沙许可证，准许其在一年内在一定范围1底沙滩上采沙。1998年1月，漳北县水利局工作人员未经认真审查，又向牛某颁发了采沙许可证，许可的采沙时间和采沙范围与马某的采沙许可证中规定的采沙时间和范围发生重合，导致二人发生纠

admin2013-03-31 50

问题 1997年8月，漳北县水利局向马某颁发了采沙许可证，准许其在一年内在一定范围1底沙滩上采沙。1998年1月，漳北县水利局工作人员未经认真审查，又向牛某颁发了采沙许可证，许可的采沙时间和采沙范围与马某的采沙许可证中规定的采沙时间和范围发生重合，导致二人发生纠纷。对于此案的处理，下列的说法不正确的是：(　　　)

选项 A、上级水利部门可以依职权撤销对牛某的采沙许可
B、漳北县水利局可以根据马某的请求撤销对牛某的采沙许可
C、牛某的采沙许可如果被撤销，对于其损失，县水利局应当给予赔偿
D、虽然采沙范围有重合，但两人的采沙权可以同时存在，互不影响

答案8

解析根据《行政许可法》第69条的规定，行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。所以ABC 项的说法都是正确的。本案中，一定时间和范围内的采沙许可属于排他性行政许可，如果两人同时采沙，实际上会导致双方都不能顺利开展许可的事项，无法正常实现因许可而取得的权利。所以，D 项的说法是不正确的，故应选D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8RRy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类