2. 司法
  3. 人民法院适用普通程序审理“被告人认罪案件”，下列哪个说法是不正确的?( )

人民法院适用普通程序审理“被告人认罪案件”，下列哪个说法是不正确的?( )

admin2009-03-14  37
问题 人民法院适用普通程序审理“被告人认罪案件”，下列哪个说法是不正确的?(    )
选项 A、控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论
B、公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略
C、控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
D、被告人必须就起诉书指挥的犯罪事实进行供述
答案8
解析 根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第?条规定，对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：(1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。(2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。(3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。(4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8X2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)