2. 司法
  3. 甲某欲报复与其积怨的余某，商请采石场技工乙某帮助，乙某提出炸破余家屋墙以示惩戒。稍后二人观察地形，并议定炸药放置点，乙某教以自动引爆方法。深夜，甲某依计而行，乙某前往协助。次日清晨，有上学的小学生二人路过，不慎踩到拉线而引爆，致一死一伤，余家屋墙也被炸塌，

甲某欲报复与其积怨的余某，商请采石场技工乙某帮助，乙某提出炸破余家屋墙以示惩戒。稍后二人观察地形，并议定炸药放置点，乙某教以自动引爆方法。深夜，甲某依计而行，乙某前往协助。次日清晨，有上学的小学生二人路过，不慎踩到拉线而引爆，致一死一伤，余家屋墙也被炸塌，

admin2009-05-12  51
问题 甲某欲报复与其积怨的余某，商请采石场技工乙某帮助，乙某提出炸破余家屋墙以示惩戒。稍后二人观察地形，并议定炸药放置点，乙某教以自动引爆方法。深夜，甲某依计而行，乙某前往协助。次日清晨，有上学的小学生二人路过，不慎踩到拉线而引爆，致一死一伤，余家屋墙也被炸塌，后二人被捕。则：(   )
选项 A、甲某与乙某的行为构成共同犯罪
B、甲某构成爆炸罪，乙某构成传授犯罪方法罪
C、二人都构成爆炸罪
D、二人都构成爆炸罪，此外，乙某还构成传授．犯罪方法罪
答案A,C
解析 不能将乙某的行为定性为传授犯罪方法罪。从共同犯罪构成的角度上讲，应当说其传授爆炸方法的行为属于其参与共同犯罪的一部分；从另一角度上看，如果将乙某在共同犯罪之外，再定一个传授犯罪方法罪，那么传授爆炸方法的行为既作为传授犯罪方法罪的实行行为，又作为共同犯罪的帮助行为，这必然违背了禁止“重复评价”即双重评价的原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8jJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)