2. 司法
  3. 被告人丁某与被害人岳某是同一家电脑公司的工作人员，二人同租住在一套两居室房中某日，岳某将自己的信用卡交丁某保管，3天之后索回一周后，岳某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走岳某报案后，司法机关找到了丁某丁某承认是其所为，但对作案

被告人丁某与被害人岳某是同一家电脑公司的工作人员，二人同租住在一套两居室房中某日，岳某将自己的信用卡交丁某保管，3天之后索回一周后，岳某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走岳某报案后，司法机关找到了丁某丁某承认是其所为，但对作案

admin2013-11-01  44
问题 被告人丁某与被害人岳某是同一家电脑公司的工作人员，二人同租住在一套两居室房中某日，岳某将自己的信用卡交丁某保管，3天之后索回一周后，岳某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走岳某报案后，司法机关找到了丁某丁某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一第一次供述称，在岳某将信用卡交其保管时，利用以前与岳某一起取款时偷记下的岳某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的岳某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得岳某的信用卡后，用该卡取款但被害人岳某怀疑是丁某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款请分析案例，回答以下问题：
选项 A、丁某不构成犯罪
B、丁某构成侵占罪
C、丁某构成盗窃罪
D、丁某构成信用卡诈骗罪
答案8
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9KEy777K
本试题收录于： 综合法律知识题库企业法律顾问分类
0

综合法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)