2. 司法
  3. 如何理解和认定《刑法》第67条第2款中的“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。

如何理解和认定《刑法》第67条第2款中的“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。

admin2022-03-17  22
问题 如何理解和认定《刑法》第67条第2款中的“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。
选项
答案该问题理解的关键之处就在，对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行的，是否成立自首?对此存在不同的观点。 第一种观点即1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2条和第4条的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。” 第二种观点认为，被司法机关依法采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关还未掌握的本人的非同种罪行的；正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行或者非同种罪行的，以自首论。 第三种观点认为：(1)正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行或者非同种罪行的，以自首论。(2)被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关还未掌握的非同种罪行的，对该非同种罪行以自首论。(3)被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行中的主要罪行的，应对全案以自首论。(4)被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，而所供述的同种罪行需要并罚的，对所供述的犯罪应认定为自首。 第四种观点认为，必须是司法机关还未掌握的罪行，即司法机关不了解、未掌握的罪行，与被采取强制措施、服刑所涉及的罪行，在性质或者罪名上可以不同也可以相同的一定罪行。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9L9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)