想象竞合与法条竞合的区别。

admin2022-03-17  26

问题 想象竞合与法条竞合的区别。

选项

答案从形式上看,是否具有法条竞合关系,并不取决于案件事实,而是取决于法条之间是否存在包容关系;而想象竞合则取决于案件事实,即现实行为触犯了两个不同的法条,不同法条之间不一定具有包容关系。按照任何一个法条的规定都不足以全面评价一种行为,只有评价为符合两个以上法条规定的犯罪构成,才能全面评价案件,属于想象竞合。从实质上说,法条竞合时,行为仅仅侵害了一个犯罪的保护法益;想象竞合时,行为侵害了两个以上犯罪的保护法益。显然,法条竞合与想象竞合之间是对立关系: (1)如果两个法条之间只存在交叉关系,则二者之间属于想象竞合,不可能是法条竞合。 (2)两个法条在通常情况下是法条竞合关系,但可能在特定情况下(适用一个法条不能充分、全面评价行为有责的不法内容)属于想象竞合。如果甲重罪的既遂与乙轻罪属于法条竞合,则甲重罪的未遂与乙轻罪可能是想象竞合。如果甲罪与乙罪的基本条款是法条竞合,但甲罪与乙罪的加重条款可能是想象竞合,如果从法定刑与量刑规范的角度判断,甲罪或者乙罪的法条都不足以全面、充分评价行为的不法内容和程度,就应当认定为想象竞合。如果结果加重犯与基本犯是特别关系的法条竞合,但结果加重犯与加重结果所触犯的犯罪之间则是想象竞合犯,如果形式上属于加重结果,但刑法没有加重其法定刑,即没有规定为结果加重犯的,也属于想象竞合。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9Q9y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)