2. 司法
  3. 想象竞合与法条竞合的区别。

想象竞合与法条竞合的区别。

admin2022-03-17  30
问题 想象竞合与法条竞合的区别。
选项
答案从形式上看，是否具有法条竞合关系，并不取决于案件事实，而是取决于法条之间是否存在包容关系；而想象竞合则取决于案件事实，即现实行为触犯了两个不同的法条，不同法条之间不一定具有包容关系。按照任何一个法条的规定都不足以全面评价一种行为，只有评价为符合两个以上法条规定的犯罪构成，才能全面评价案件，属于想象竞合。从实质上说，法条竞合时，行为仅仅侵害了一个犯罪的保护法益；想象竞合时，行为侵害了两个以上犯罪的保护法益。显然，法条竞合与想象竞合之间是对立关系： (1)如果两个法条之间只存在交叉关系，则二者之间属于想象竞合，不可能是法条竞合。 (2)两个法条在通常情况下是法条竞合关系，但可能在特定情况下(适用一个法条不能充分、全面评价行为有责的不法内容)属于想象竞合。如果甲重罪的既遂与乙轻罪属于法条竞合，则甲重罪的未遂与乙轻罪可能是想象竞合。如果甲罪与乙罪的基本条款是法条竞合，但甲罪与乙罪的加重条款可能是想象竞合，如果从法定刑与量刑规范的角度判断，甲罪或者乙罪的法条都不足以全面、充分评价行为的不法内容和程度，就应当认定为想象竞合。如果结果加重犯与基本犯是特别关系的法条竞合，但结果加重犯与加重结果所触犯的犯罪之间则是想象竞合犯，如果形式上属于加重结果，但刑法没有加重其法定刑，即没有规定为结果加重犯的，也属于想象竞合。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9Q9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)