甲公司、乙公司于2月1日签订买卖合同。甲公司按期供货后,自行决定采用异地托收承付结算方式结算货款。乙公司于3月20日接到付款通知,3月21日填制拒付理由书拒绝付款,认为合同中未事先约定明确的结算方式,且托收承付凭证中未注明合同号,后经双方协商改为汇票结算方

admin2012-08-07  46

问题 甲公司、乙公司于2月1日签订买卖合同。甲公司按期供货后,自行决定采用异地托收承付结算方式结算货款。乙公司于3月20日接到付款通知,3月21日填制拒付理由书拒绝付款,认为合同中未事先约定明确的结算方式,且托收承付凭证中未注明合同号,后经双方协商改为汇票结算方式。乙公司于4月1日向甲公司开具出票后3个月付款的商业承兑汇票,票面金额为40万元。甲取得汇票后不慎被丙盗窃,4月10日,丙在与丁的买卖合同中,伪造甲公司的公章,以甲公司的名义将该汇票背书转让给丁,丁又背书转让给戊,善意当事人丁、戊取得票据时均已支付对价。持票人戊于汇票到期日向乙提示付款,乙以甲的货物质量不符合约定为由拒付。戊取得拒付理由书后,向丁发出书面追索通知,追索金额包括票据金额40万元、逾期付款利息及发出追索通知费用1万元。丁以追索金额41万元超过票据金额,此外汇票未注明背书日期,票据要件不全为由拒绝承担责任。甲以该票据被丙伪造为由拒绝承担责任。
乙对到期票据的拒付理由是否充分?为什么?

选项

答案乙对到期票据拒付的理由不成立。《票据法》规定,善意的、已支付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款,不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。在本案中,持票人戊属于善意的、已支付对价的正当持票人,其票据权利不受其前手甲、乙之间抗辩的影响,因此乙拒绝付款的理由不成立。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9RZx777K
本试题收录于: 商法题库法学类分类
0

最新回复(0)