甲持刀将乙逼入山中,让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作,遂谎称开车撞人,需付五万元治疗费,其母信以为真。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第16题)

admin2015-05-08  8

问题 甲持刀将乙逼入山中,让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作,遂谎称开车撞人,需付五万元治疗费,其母信以为真。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第16题)

选项 A、非法拘禁罪
B、绑架罪
C、抢劫罪
D、诈骗罪

答案B

解析 本题考查这几个罪之间的区别。甲的行为不属于索要债务,因此首先可以排除非法拘禁罪。乙对其母进行了欺骗,这不是甲对乙的欺骗,因此也可以排除诈骗罪。
    本题真正有争议的是甲的行为构成抢劫罪还是绑架罪。题目说:“甲持刀将乙逼人山中,让乙通知其母送钱赎人”,这两句话表明甲具有明确的绑架勒索的意图。既然如此,甲控制人质乙之后,绑架行为就已经既遂了。即使甲不提出勒索要求,他都构成绑架罪。本案中,甲提出了勒索要求,他要求乙通知其母送钱赎人。乙为了怕刺激母亲,向其母谎称开车撞人,得到了5万元。乙要钱的方式并不影响甲的绑架既遂。所以,甲构成绑架罪。
    陷阱点拨:本题是考生在普法网“试题参考答案异议专区”提出非常多异议的一道题。很多考生认为根据2006年、2007年真题的答案,甲这种行为应该构成抢劫罪,因为其母亲并不知道儿子被绑架,她并不是出于对乙的安危的忧虑而送上赎金的。所以,甲是对乙直接进行胁迫并索取财物的,符合抢劫罪的构成要件,因此应当构成抢劫罪。但是,本题和2006年、2007年的题目并不相同。2006年卷二第14题为:“甲使用暴力将乙扣押在某废弃的建筑物内。强行从乙身上搜出现金3000元和l张只有少量金额的信用卡,甲逼迫乙向该信用卡中打人人民币10万元。乙便给其妻子打电话,谎称自己开车撞伤他人,让其立即向自己的信用卡打人10万元救治伤员并赔偿。乙妻信以为真,便向乙的信用卡中打人10万元,被甲取走,甲在得款后将乙释放。请问甲的行为构成何罪?”在这道题中,甲的目的是抢劫乙,因为嫌钱少,就逼迫乙向自己的信用卡打人10万元。而本题中,甲原本存的就是绑架勒索的主观故意。他控制乙后,直接要求乙让其母亲送钱赎人。所以,甲的主观故意是绑架,乙采用什么方法把这个钱交出来,并不影响甲成立绑架罪。其实,甲既然存的是绑架的故意,那么他控制人质时,绑架罪就已经既遂。所以,本案应当认定为绑架罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9XNy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)