2. 司法
  3. 甲持刀将乙逼入山中，让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作，遂谎称开车撞人，需付五万元治疗费，其母信以为真。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第16题)

甲持刀将乙逼入山中，让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作，遂谎称开车撞人，需付五万元治疗费，其母信以为真。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第16题)

admin2015-05-08  8
问题 甲持刀将乙逼入山中，让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作，遂谎称开车撞人，需付五万元治疗费，其母信以为真。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第16题)
选项 A、非法拘禁罪
B、绑架罪
C、抢劫罪
D、诈骗罪
答案B
解析 本题考查这几个罪之间的区别。甲的行为不属于索要债务，因此首先可以排除非法拘禁罪。乙对其母进行了欺骗，这不是甲对乙的欺骗，因此也可以排除诈骗罪。
    本题真正有争议的是甲的行为构成抢劫罪还是绑架罪。题目说：“甲持刀将乙逼人山中，让乙通知其母送钱赎人”，这两句话表明甲具有明确的绑架勒索的意图。既然如此，甲控制人质乙之后，绑架行为就已经既遂了。即使甲不提出勒索要求，他都构成绑架罪。本案中，甲提出了勒索要求，他要求乙通知其母送钱赎人。乙为了怕刺激母亲，向其母谎称开车撞人，得到了5万元。乙要钱的方式并不影响甲的绑架既遂。所以，甲构成绑架罪。
    陷阱点拨：本题是考生在普法网“试题参考答案异议专区”提出非常多异议的一道题。很多考生认为根据2006年、2007年真题的答案，甲这种行为应该构成抢劫罪，因为其母亲并不知道儿子被绑架，她并不是出于对乙的安危的忧虑而送上赎金的。所以，甲是对乙直接进行胁迫并索取财物的，符合抢劫罪的构成要件，因此应当构成抢劫罪。但是，本题和2006年、2007年的题目并不相同。2006年卷二第14题为：“甲使用暴力将乙扣押在某废弃的建筑物内。强行从乙身上搜出现金3000元和l张只有少量金额的信用卡，甲逼迫乙向该信用卡中打人人民币10万元。乙便给其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让其立即向自己的信用卡打人10万元救治伤员并赔偿。乙妻信以为真，便向乙的信用卡中打人10万元，被甲取走，甲在得款后将乙释放。请问甲的行为构成何罪?”在这道题中，甲的目的是抢劫乙，因为嫌钱少，就逼迫乙向自己的信用卡打人10万元。而本题中，甲原本存的就是绑架勒索的主观故意。他控制乙后，直接要求乙让其母亲送钱赎人。所以，甲的主观故意是绑架，乙采用什么方法把这个钱交出来，并不影响甲成立绑架罪。其实，甲既然存的是绑架的故意，那么他控制人质时，绑架罪就已经既遂。所以，本案应当认定为绑架罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9XNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)