2. 司法
  3. 武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年卷三第48题)

武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年卷三第48题)

admin2018-05-10  39
问题 武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年卷三第48题)
选项 A、因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
B、因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效
C、洪湖公司如向法院起诉，法院应当受理
D、洪湖公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
答案C
解析 根据《仲裁法》第5条规定，除非仲裁协议无效，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。又根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定明确的，仲裁协议无效。本题中，仲裁协议约定“因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决”属于仲裁委员会约定不明确。因此仲裁协议无效。此时如果洪湖公司向法院提起诉讼，法院应当受理。故选项C说法正确，而选项D说法错误。
对于选项A、B，根据《仲裁法解释》第5条规定可知，并非当事人约定了两个仲裁委员会仲裁协议就当然无效，如果当事人协议选定其中一个仲裁机构申请仲裁，仲裁协议仍然有效。因此选项A错误。又根据《仲裁法解释》第10条第2款规定可知，仲裁协议具有独立性，即使主合同无效，仲裁协议的效力不受影响。本题中，合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效，但仲裁协议不受合同无效的影响而无效。故选项B的说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9iGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)