下列有关我国反倾销复审、复议、司法审查三种制度的比较哪些是正确的?( )

admin2016-01-28  30

问题 下列有关我国反倾销复审、复议、司法审查三种制度的比较哪些是正确的?(    )

选项 A、复审与复议、司法审查在发起程序上存在区别,复审可以由调查机关决定发起,也可以经利害关系人申请由调查机关发起;而复议或司法审查一般是利害关系人对行政决定不服,依法申请复议或者依法向人民法院提起诉讼
B、在审查内容上,调查机关可以对反倾销税和价格承诺的必要性进行复审;行政复议可以是针对终局裁定、是否征收反倾销税的决定、复审决定等而进行;司法审查则只对被诉反倾销行政行为的法律问题进行合法性审查
C、复审期间,反倾销税或价格承诺不停止实施;行政复议期间,原行政行为一般不停止执行,但是当符合法律规定的情况时,可以暂停执行
D、除申请复审、申请复议和申请司法审查外,当事人对反倾销措施不服可以直接到WTO进行申诉,启动争端解决程序

答案A,C

解析 WTO争端解决机制仅受理成员方的申诉,所以D项错误;反倾销复审、复议、司法审查三种制度的比较:  (1)发起程序:复审,调查机关决定发起经利害关系人中请。复议,利害关系人对行政决定不服,依法申请。司法审查,利害关系人对行政决定不服,依法申请。A项正确。(2)审查内容:复审,反倾销税和价格承诺的必要性。复议,针对终局裁定、是否征收反倾销税的决定、复审决定等。司法审查,对被诉反倾销行为的事实问题和法律问题进行合法性审查。B错误。(3)被审查行为是否继续实施:复审,不停止实施。复议,一般不停止执行,但是当符合法律规定的情况时,可以暂停执行。司法审查,不停止执行。C项正确。所以应选AC项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9pAy777K
0

最新回复(0)