甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

admin2022-03-17 119

问题甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。
关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是( )。

选项 A、任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处
B、聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪
C、锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪
D、锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪

答案C,D

解析选项A错误。寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、肆意挑衅、随意骚扰、破坏社会秩序的行为。甲虽然任意毁损公私财物，但该行为并没有破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪。选项B错误。“聚众堵塞交通、破坏交通秩序”，是指纠集多人堵塞交通使行使车辆、行人不能通过，或者故意违反交通规则，破坏正常的交通秩序，影响顺利通行和通行安全的行为。据此可知，甲聚众锯断高速公路隔离栏的行为没有堵塞交通，也没有破坏交通秩序，不构成聚众扰乱交通秩序罪。选项C正确。承诺者对被侵害的法益必须有处分权限，才排除犯罪的成立。吴某对隔离栏没有处分权限，因此不能承诺免责。选项D正确。隔离栏属于正在使用中的交通设施，若甲的行为危及交通安全的，可构成破坏交通设施罪。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9rNa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类