2. 司法
  3. 甲抢夺乙的皮包不小心致乙重伤；没有抢到手而逃走。路人丙见状追捕甲，甲为了逃走将丙打成轻微伤，丙仍将甲制服。关于甲的行为，以下说法正确的有( )(2019／客／1／仿33)

甲抢夺乙的皮包不小心致乙重伤；没有抢到手而逃走。路人丙见状追捕甲，甲为了逃走将丙打成轻微伤，丙仍将甲制服。关于甲的行为，以下说法正确的有( )(2019／客／1／仿33)

admin2021-01-31  27
问题 甲抢夺乙的皮包不小心致乙重伤；没有抢到手而逃走。路人丙见状追捕甲，甲为了逃走将丙打成轻微伤，丙仍将甲制服。关于甲的行为，以下说法正确的有(    )(2019／客／1／仿33)
选项 A、甲构成抢夺罪(未遂)、过失致人重伤罪，系想象竞合
B、甲构成抢夺罪(未遂)一罪，系情节加重犯
C、甲构成抢劫罪(未遂)，但不属抢劫致人重伤
D、甲构成抢劫罪(既遂)，系抢劫致人重伤
答案C
解析 (1)第一段行为，甲触犯抢夺罪、过失致人重伤罪。如要行为仅止于此，则在罪数上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第1项，抢夺公私财物导致他人重伤的，构成抢夺罪的情节加重犯“其他严重情节”。
(2)第二段行为，犯抢夺罪，为了抗拒抓捕而实施暴力致乙轻微伤，根据《刑法》第269条，构成抢劫罪，系转化型抢劫。
(3)在犯罪形态上，因转化型抢劫的成立，以实施暴力、威胁为着手实行。本案中暴力仅造成丙轻微伤结果，未造成轻伤以上结果；暴力实施之后也未取得财物，系抢劫罪未遂。
(4)在加重犯上，由于乙的重伤结果系之前的抢夺行为导致，不是之后的作为抢劫的暴力导致，故而也不属抢劫致人重伤。
(5)但是，如此评价，会导致罪刑不均衡：
①如果甲不打丙，尚构成抢夺罪既遂，系情节加重犯抢夺“其他严重情节”，处3—10年有期徒刑。反而，在甲打丙之后，甲构成抢劫罪未遂，系基本犯未遂，以3—10年有期徒刑为基准刑可以从轻、减轻。
②而且，过失致人重伤的情节被疏漏了。
③如果之前甲抢夺乙过失致人死亡的话，之后又打丙，量刑“倒桂”的现象就更明显。即使这样，也不能放弃只有实施暴力之后才能构成转化型抢劫、抢劫致人重伤要求重伤结果与抢劫行为有因果的规则。
较好的解决方案是从罪数方面，重新组合几个行为和罪名，原方案是：(抢夺罪+过失致人重伤罪=抢夺罪情节加重犯)+暴力=转化型抢劫罪。为了罪刑均衡，可以先不考虑过失致人重伤罪，调整为：(抢夺罪基本犯+暴力=转化型抢劫罪)+过失致人重伤罪=抢劫罪+过失致人重伤罪，亦即以抢劫罪、过失致人重伤罪两罪并罚。即使如此，抢劫罪仍是基本犯、未遂。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/A3ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)