首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲展览馆委托雕塑家叶某创作了一座巨型雕塑,将其放置在公园入口,委托创作合同中未约定版权归属。下列行为中,哪一项不属于侵犯著作权的行为?(2014年卷三第17题)
甲展览馆委托雕塑家叶某创作了一座巨型雕塑,将其放置在公园入口,委托创作合同中未约定版权归属。下列行为中,哪一项不属于侵犯著作权的行为?(2014年卷三第17题)
admin
2018-05-10
72
问题
甲展览馆委托雕塑家叶某创作了一座巨型雕塑,将其放置在公园入口,委托创作合同中未约定版权归属。下列行为中,哪一项不属于侵犯著作权的行为?(2014年卷三第17题)
选项
A、甲展览馆许可乙博物馆异地重建完全相同的雕塑
B、甲展览馆仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
C、个体户冯某仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
D、游客陈某未经著作权人同意对雕塑拍照纪念
答案
D
解析
《著作权法》第17条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。”据此可知,本题中雕塑的著作权属于受托人叶某。
A错误:乙博物馆未经著作权人叶某的许可,异地重建相同雕塑,侵犯了叶某的复制权,不当选。
B错误、C错误:甲展览馆,个体户冯某未经著作权人叶某同意,仿照雕塑制作小型纪念品并出售,侵犯了叶某的复制权与发行权,不当选。
D正确:《著作权法》第22条第1款第(十)项规定,对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像等行为可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,属于合理使用。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/A4Gy777K
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
刘某与甲公司于2011年8月签订商品房预售合同,合同约定,甲公司将一套商品房以30万元的价格出售给刘某。合同签订后,刘某支付了房款。2012年10月,房屋竣工后,刘某才发现,该套商品房已作为拆迁补偿安置房补给了谢某。刘某遂与谢某、甲公司发生纠纷。2013年
张某起诉王某,请求法院解除双方的婚姻关系,并平均分割双方共有的房屋一套、存款10万元,确定婚生子女张某某的抚养权。本案的诉讼标的是:()
2010年11月,某市B区人民法院对天龙公司诉地虎公司服务合同纠纷一案作为一审判决,认定双方所签订的合同为有效合同,判决地虎公司败诉。在判决送达当事人后的第二天,B区人民法院发现判决有错误,本案中涉及的合同实际上是无效合同。在此种情况下,B区人民法院哪种处
某有限责任公司的法律顾问在审查公司减少注册资本的方案时,提出以下意见,其中哪种意见不符合《公司法》的规定?()
沈老是某市画协的成员,于2012年5月31日完成了一幅长达10米的描绘三峡风光的画卷。沈老于2014年4月5日病故。关于沈老的此幅画卷,下列说法中符合《著作权法》规定的是:()
甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同,约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%,即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后两个月内发货给乙公司,货到乙公司后,乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后,甲公司迟迟不发货,于是乙公司于合
甲公司与乙公司约定,由甲公司向乙公司交付1吨药材,乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司,并约定由甲公司向丙公司交付,丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担保,未办理抵押登记。抵押合同约定:“在
刘某借用张某的名义购买房屋后,将房屋登记在张某名下。双方约定该房屋归刘某所有,房屋由刘某使用,产权证由刘某保存。后刘某、张某因房屋所有权归属发生争议。关于刘某的权利主张,下列哪些表述是正确的?(2014年试卷三第55题)
随机试题
企业文化一旦被企业全体成员所接受,成为全体职工共同的追求和行为准则,就会在相当长的时期内发挥作用,因此,企业文化具有相对的()
脑萎缩肉眼观察常表现为
下乳尖牙早失的原因不包括
A.3/4冠B.甲冠C.嵌体D.金属全冠E.烤瓷全冠
房地产开发企业在领取营业执照后的多长时间内,应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案?[2004年第82题]
塑料包装材料的优点不包括()
Herc公司2013年12月31日实物盘点的存货为$1500000,但是有如下必要的调整事项:1.2014年1月5日收到并记录了成本$90000的商品,此商品是2013年12月30日从客户装船运点装船,贸易方式为FOB。2.在集货
Readthetextbelowaboutstrategicrecruiting.Inmostofthelines(41-52),thereisoneextraword.Iteitherisgrammatic
Everyyearthousandsofpeoplearearrestedandtakentocourtforshop-lifting.InBritainalone,aboutHK$3,000,000worthof
Wecannotbetoocarefulinperformingoperation.
最新回复
(
0
)