2. 司法
  3. 甲曾向乙借款9000元，后不想归还借款，便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强"的白条鸡挂在乙家门上，乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后，甲又乘去乙家串门之机，将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒，乙死亡，其他人经抢救脱险。关于甲的行为，下列哪

甲曾向乙借款9000元，后不想归还借款，便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强"的白条鸡挂在乙家门上，乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后，甲又乘去乙家串门之机，将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒，乙死亡，其他人经抢救脱险。关于甲的行为，下列哪

admin2017-03-16  26
问题 甲曾向乙借款9000元，后不想归还借款，便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强"的白条鸡挂在乙家门上，乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后，甲又乘去乙家串门之机，将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒，乙死亡，其他人经抢救脱险。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？(2008—卷二—60，多)
选项 A、构成投放危险物质罪   
B、构成投放危险物质罪与抢劫罪的想象竞合犯   
C、构成投放危险物质罪与故意杀人罪的想象竞合犯   
D、构成抢劫罪与故意杀人罪的吸收犯   
答案A,B,C,D
解析 行为人投放毒物或者放火杀人等行为，是否危害了公共安全，决定了行为人是构成故意杀人罪还是其他危害公共安全犯罪如投放危险物质罪、放火罪等。本案中，虽然甲将毒鸡放在其他人可接触的位置，但毕竟是少数人可触及的地方(被害人家门毕竟仍是被害人的私人财产)，侵害的对象仍属于特定范围内的人，不成立危害公共安全类的犯罪。其次，甲并没有通过强制性手段当场取财或取得财产性利益，其行为也不成立抢劫罪，使用暴力实属于逃避债务的行为，并没有消灭债权债务关系，即使把被害人杀了，债权债务关系还是存在的。不想归还借款只是其杀人的动机，甲的行为仅成立故意杀人罪，A、B、C、D四项全错。本案中，如果被害人的家里是卖大米的，则可能成立投放危险物质罪。还要说明的是，本案中，行为人的行为只有一个，不可能构成数罪。本题答案为A、B、C、D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AVyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)