2. 司法
  3. 某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第

某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第

admin2017-06-13  52
问题 某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的?
选项 A、该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B、法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C、法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D、法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
答案C
解析 法律责任竞合是指某个违法行为，符合多种法律责任的构成要件，从而在法律上导致多种责任并存或相互冲突的现象。法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件，因此A项的说法正确，应当选。在法律事实的认定过程中，要确定当事人的责任就要查找相关的法律规范，于是往往会发现法律责任竞合。因此B项说法正确，不能选。法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在的问题，但各国在立法层面作出的规定并不一样，有些国家规定在责任竞合时当事人可以自由选择一种责任方式，例如在违约和侵权竟合时，当事人可以自由选择；而有的国家直接规定了解决责任竞合的方法，不允许当事人选择。因此C项错误，应当选。法律责任竞合时，法官可以通过对法律作出相应的解释来解决这一问题。例如在题中，法官可以解释《民法通则》第123条所说的“高度危险的作业”不包括医疗行为，从而在本案中排除适用《民法通则》第 123条，法律责任竞合的问题因此得到解决。所以法律解释是解决责任竞合的一种途径或方法，D项正确，不能选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ahfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)