2. 公务员
  3. (2011年北京.篇章二.41～45) 跟电视一样，收视率对中国的电视和广告行业而言，是个地地道道的舶来品，在中国的应用不过短短20余年。由于这是一个全新的行业指标，因此不仅国内开展此类业务的经验还有待摸索和积累，而且对这一领域进行深入研究的专家和

(2011年北京.篇章二.41～45) 跟电视一样，收视率对中国的电视和广告行业而言，是个地地道道的舶来品，在中国的应用不过短短20余年。由于这是一个全新的行业指标，因此不仅国内开展此类业务的经验还有待摸索和积累，而且对这一领域进行深入研究的专家和

admin2013-05-01  45
问题 (2011年北京.篇章二.41～45)
    跟电视一样，收视率对中国的电视和广告行业而言，是个地地道道的舶来品，在中国的应用不过短短20余年。由于这是一个全新的行业指标，因此不仅国内开展此类业务的经验还有待摸索和积累，而且对这一领域进行深入研究的专家和机构也少之义少。如此一来，在当前收视率已经被看做电视、广告行业的通行货币的情况下，促进收视率调查的公开、透明和公正，就显得尤为迫切。根据美国、英国等开展该项业务较早的国家的经验，要真正实现收视率调查的公正、可信，不仅需要收视率调查机构本身的科学方法和诚信态度，更需要行业主管部门的监管调控及社会公众的积极参与。而对于今天的中国来说，通过一组报道，让更多公众知道了收视率这个行业术语，了解了收视率调查的方法，未尝不是一个良好的开端。
    另一方面．在获得准确可信的收视率后，更为重要的恐怕是如何看待和使用收视率。说到底，收视率只是一个可供行业参考的数据，任何对其本身的攻击都只是 ____________，而如何将它用得科学、用得合理，却完全关乎从业人员的态度。
    实际上，与收视率一样，在文化产业快速发展的今天，网络点击率、电影票房、图书销售量、剧院上座率等一系列数字，也越来越多地被提及，俨然将成为衡量文化产业各门类发展水平的唯一标准。殊不知，文化产品质量的优劣，文化产业发展水平的高低，却远不是几个简单的数字就可以量化评估的。一味地追求与商业利益挂钩的数字效应，不仅不能反映产业发展的真实面貌，还难免使产业发展走向歧途。从这个意义上说．收视率造假事件给我们带来的启示，不仅要警惕“唯收视率是瞻”，更要警惕整个文化产业发展过程中的“唯数字是瞻”。
第3段旨在说明(           )。
选项 A、简单的数字无法准确量化评估文化产品质量
B、要警惕数字效应对文化产业产牛的负面影响
C、收视率与网络点击率、电影票房等本质相同
D、目前收视率造假的最大驱动力就是商业利益
答案B
解析 最后一段分三部分，第一句说明收视率等数字成为文化产业发展水平的唯一标准，第二、三句说明数字效应的不足与危害，第四句推导出应该警惕数字效应的危害，属于结论句。故能准确表现本段主旨的是第四句的内容，也就是B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ak0Y777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)