与去年相比，某处乡村今年被诊断患有某种肠疾的人大大减少了。卫生部官员将此完全归功于净化水厂卫生条件的改进，水变得更洁净了，也就降低了今年染上这种肠疾的机会。以下哪项如果为真，最能削弱卫生部官员关于低患病率的解释?

admin2021-09-23 33

问题与去年相比，某处乡村今年被诊断患有某种肠疾的人大大减少了。卫生部官员将此完全归功于净化水厂卫生条件的改进，水变得更洁净了，也就降低了今年染上这种肠疾的机会。以下哪项如果为真，最能削弱卫生部官员关于低患病率的解释?

选项 A、那处乡村在五年内已经修建了许多家净化水厂。
B、患与没患这种肠疾的人所喝的瓶装泉水在数量上相差不大。
C、今年，一种崭新的诊断技术将以前被误诊为患有这种肠疾的许多人确诊为患有胃溃疡。
D、由于今年医学的进步，由这种肠疾发展到更为严重的病症的人将大为减少。
E、这个乡村的用水是按邻村十年前用水的卫生标准引进的。

答案C

解析本题考查可能性推理中削弱型题目。题干中卫生部官员将某村今年患有某种肠疾的人数减少的原因归结为：净化水厂卫生条件的改进。选项C意味着，不是净化水厂卫生条件的改进，而是一种崭新的诊断技术使得某村今年被确定为患有某种肠疾的人数减少的。削弱了题干。选项A意味着是净化水厂卫生条件的改进使得某村今年患有某种肠疾的人数减少的，加强了题干。B、D、E项为无关选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/An4a777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

李强说：“我认识了100个人，在我所认识的人中没有一个是失业的，所以中国的失业率一定是很低的”。以下哪项最能反驳李强的推理?

当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查．发现很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。上述论证是以下列哪项为前提的?

只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量，而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况存在，最能削弱上述断定?

赵元的同事都是球迷，赵元在软件园工作的同学都不是球迷，李雅既是赵元的同学又是他的同事。王伟是赵元的同学但不在软件园工作，张明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述，可以得出以下哪项?

甲与乙签订一份租房合同。协议约定，如果甲父死亡，则甲将房屋租给乙居住。则该租赁合同()。

20世纪90年代以来，西方国家占主导地位的行政管理学理论有()

简述开展国际公共关系活动的程序。

我国签证为勾外交、礼遇、公务和旅游签证4种。()

软组织损伤后，在治疗与恢复的不同阶段处理方式各有侧重，后期应注重()。

后学材料对先学知识记忆与保持的干扰叫()。

Inthissectionofthetest,youwillbeaskedtospeakaboutapersonalopinion.Youwillneedtoanswerthequestionbysuppor

要想成功，跨国公司的经理们不能坐等，而是应该主动采取措施，抓住机遇应对挑战。关键词汇：sitbackandwaitforthingstohappen：坐等事情发生；rather：相反地；approachto：处理的方法。难点：句子的语言组织

WriteonANSWERSHEETTWOanoteofabout50-60wordsbasedonthefollowingsituation:Youbrokeyourlegduetoatraffic