2. 司法
  3. 陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和

陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和

admin2014-12-19  36
问题 陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫予无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识．就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。”李某不得已将10万元现金交给高某。(2007/四／2)
   [问题]陈某构成何罪?为什么?
选项
答案陈某构成抢劫罪而不是绑架罪。理由是：绑架罪的构成要求行为人具有向第三人勒赎或提出请求的目的。本案中，被扣押的赵某并未告知第三人即公司出纳李某自己被扣押的事实，而只是以做生意需要现金为由隐瞒事实让其提供钱财。行为人陈某对此赞同允许，由此客观事实推断，可认为其主观目的是“强迫赵某拿钱”，即向被绑人本人要钱，而不是向第三人勒索。故陈某构成抢劫罪而不是绑架罪。本案容易产生混淆的一个情节是，另一行为人高某曾威胁李某告知其被绑人被扣押的事实，可否以此认定陈某构成绑架罪呢?回答是否定的，犯罪是对行为人行为的定性，应当依据行为人客观、主观事实予以认定。本案中陈某与高某二人都实施了扣押他人的行为，但二人主观目的不同。高某是基于索债的目的而告知第三人人质被扣的事实并发出威胁，高某此举并不为陈某知晓，不能认为是陈某授意或指使。由此，陈某并未实施告知第三人人质被扣的行为，尽管第三人知情此事实，也不能认定陈某具有向第三人勒赎的目的，由此，其不能构成绑架罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/At6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)