2. 司法
  3. 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷。的性质应当是哪一种?

甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷。的性质应当是哪一种?

admin2008-05-12  37
问题 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷。的性质应当是哪一种?
选项 A、诋毁商誉的行为
B、低价倾销的不正当竞争纠纷
C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷
D、企业名称侵权纠纷
答案C
解析 上述案例中甲欲购买“全聚德”烤鸭却把“仝聚德”误认为“全聚德”购买，“全聚德”是全国驰名商标，“仝聚德”使用了与其相似的名称、包装、装潢，造成与“全聚德”烤鸭相混淆。“仝聚德”的行为属于《反不正当竞争法》第5条第2项的规定，属于欺骗性不正当竞争。答案为C。而D选项定性为企业名称侵权纠纷，但据本题题意，“仝聚德”与“全聚德”是不同的名称，不构成侵犯名称权。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AuHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)