王二与周三之间订立买卖合同，王二卖给周三钢材5万吨，周三转手将这些钢材卖给了吴某，吴某接到钢材后，发现该钢材有严重质量问题。遂向人民法院起诉，经查明王二和周三的买卖合同中有一个仲裁条款：若因该合同发生争议，提交甲市仲裁委员会仲裁。则本案中王二的诉讼地位可能

admin2009-04-14 60

问题王二与周三之间订立买卖合同，王二卖给周三钢材5万吨，周三转手将这些钢材卖给了吴某，吴某接到钢材后，发现该钢材有严重质量问题。遂向人民法院起诉，经查明王二和周三的买卖合同中有一个仲裁条款：若因该合同发生争议，提交甲市仲裁委员会仲裁。则本案中王二的诉讼地位可能是：

选项 A、被告
B、有独立请求权第三人
C、无独立请求权第三人
D、不应参加诉讼

答案8

解析《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第9条；“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”本案中吴某起诉只能以周三为被告，因为其与王二没有直接合同关系，王二不可能作为被告；王二本来可以作为无独立请求权第三人，但又由于其与周三之间存在仲裁协议，因此也不能追加其作为第三人。其在该诉讼中不能参加诉讼。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ay2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类