2. 财经
  3. 北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2013年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉

北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2013年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉

admin2018-06-30  66
问题 北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2013年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有(    )。
选项 A、北京
B、长沙
C、上海
D、厦门
答案B,D
解析 《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《民诉意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中被告乙公司所在地为长沙，合同履行地为厦门。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AzKc777K
本试题收录于： 公共基础知识题库农村信用社招聘分类
0

公共基础知识

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)