为了创办世界一流的名校,国家拨出专款,较大幅度提高甲、乙两所大学的教员工资。作为该项举措的结果,出现了两个显著拉开:第一是显著拉开了甲、乙两所大学和全国其他大学的教员收入差距,前者的平均值是后者的10倍以上;第二是显著拉开了甲、乙两校中教员的收入差距,最高

admin2018-01-30  48

问题 为了创办世界一流的名校,国家拨出专款,较大幅度提高甲、乙两所大学的教员工资。作为该项举措的结果,出现了两个显著拉开:第一是显著拉开了甲、乙两所大学和全国其他大学的教员收入差距,前者的平均值是后者的10倍以上;第二是显著拉开了甲、乙两校中教员的收入差距,最高等级是最低等级的10倍以上。以下各项如果为真.都能说明上述举措的负面影响,除了:

选项 A、甲、乙两校中的教员将面临空前未有的巨大压力。
B、其他院校的骨干将不可避免地向甲、乙非正常流动,从而影响我国教育的总体发展。
C、其他院校的学术大家的收入,很可能不如甲、乙的一般教员,这无疑是一种分配不公。
D、在甲、乙两校中,分配等级区分过细,相应的评定工作难度极大,并不可避免出现疏漏而导致许多人为的矛盾。
E、为稳定教员队伍,其他院校纷纷自筹或动用各种资金以提高教员收入,这不可避免地将打乱某些院校基本建设的合理布局。

答案A

解析 削弱型问题。最不能削弱。选项B、C、D、E都说明了题干所述举措的负面影响。选项A断定,举措实施以后,甲、乙两所学校的教员将面临空前的压力,但这种压力如果不超过限度.很可能正是举措本身的目的之一。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B3ca777K
0

最新回复(0)