甲公司将1台挖掘机出租给乙公司,为担保乙公司依约支付租金,丙公司担任保证人,丁公司以其机器设备设定抵押,当事人对承担担保责任的顺序未进行约定。乙公司欠付10万元租金时,经甲公司、丙公司和丁公司口头同意,将6万元的租金债务转让给戊公司。之后,乙公司为资金周转

admin2016-08-15  29

问题 甲公司将1台挖掘机出租给乙公司,为担保乙公司依约支付租金,丙公司担任保证人,丁公司以其机器设备设定抵押,当事人对承担担保责任的顺序未进行约定。乙公司欠付10万元租金时,经甲公司、丙公司和丁公司口头同意,将6万元的租金债务转让给戊公司。之后,乙公司为资金周转将挖掘机分别以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司,丙公司和丁公司均已付款,但乙公司均未依约交付挖掘机。因乙公司一直未向甲公司支付租金,甲公司便将挖掘机以48万元的价格出卖给王某,约定由乙公司直接将挖掘机交付给王某,王某首期付款20万元,尾款28万元待收到挖掘机后支付。此事,甲公司通知了乙公司,乙公司表示同意。王某未及取得挖掘机便死亡。王某临终立下遗嘱,其遗产由其子大王和小王继承,遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。因大王一直在外地工作,同意王某遗产由小王保管,没有进行遗产分割。在此期间,小王未告知大王,便将挖掘机出卖给方某。要求:根据上述内容,分别回答下列问题:
甲公司与王某签订买卖合同之后、王某死亡之前,挖掘机的所有权人是(    )。

选项 A、甲公司
B、丙公司
C、丁公司
D、王某

答案D

解析 (1)选项AD:动产物权设立和转让前,第三人依法占有该动产的,负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付;在本题中,甲公司通过指示交付的方式,将挖掘机的所有权转移给了王某;(2)选项BC:乙公司将挖掘机出卖给丙公司和丁公司的行为构成无权处分,丙公司和丁公司知道乙公司是承租人而非所有权人,二者并非善意第三人,挖掘机也未交付,因此,丙公司和丁公司不可能基于善意取得制度取得挖掘机的所有权。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B41c777K
0

最新回复(0)