2. 司法
  3. 谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹一枚及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?( )

谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹一枚及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?( )

admin2009-04-23  40
问题 谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹一枚及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?(   )
选项 A、对报案人所作的询问笔录应当加盖某公安局、公安人员和报案人印章
B、现场提取的指纹为物证
C、某公安局提供的证据均为直接证据
D、根据某公安局所提供的证据，可以认定其处罚决定证据确实充分
答案2
解析 《行政诉讼证据规定》第10条第(四)项规定，被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。所以，对报案人所作的询问笔录只需公安人员和报案人签章。因某公安局所提供的证据均为间接证据，且没有形成证据链，不能必然证明谢某实施了盗窃，因而不能认定为处罚决定证据确实充分。所以ACD错，B正确。[陷阱]区分询问、陈述、谈话类笔录与现场笔录的刁；同形式要求。《行诉证据规定》第15条第1款规定：“被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。”因此，现场笔录只签字，不盖章。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BBJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)