2. 司法
  3. 甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2016年卷二第52题)

甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2016年卷二第52题)

admin2018-04-20  40
问题 甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2016年卷二第52题)
选项 A、甲的行为属打击错误。按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂
B、甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂
C、甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂
D、不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂
答案C,D
解析 对象错误，是指行为人误把甲对象当做乙对象加以侵害，二者体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。行为人对某一行为对象的身份属性等特征产生主观认识错误。而打击错误，也称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致并没有超出同一犯罪构成。行为人在主观上并没有这种认识错误，只是因为客观因素导致错误结果，是一种客观结果错误。此外，如果另一对象的死亡在行为人故意的认识范围内，行为人对其存在间接故意或者是概括故意，则表明主客观是一致的，不存在事实认识错误。题中很明确的表现出甲不可能将自己的同伴乙当作是丙，所以不存在对象错误的情形。甲的行为客观上偏离了预定的目标丙，打中同伙乙，对此，在主观上，甲如果认识到有可能打到乙而放任，则甲是间接故意，不存在事实认识错误，也即不存在打击错误，对此，根据具体符合说，甲对乙构成过失致人重伤罪，对丙构成故意伤害罪未遂，想象竞合，择一重罪处罚。对此根据法定符合说，甲对乙构成故意杀人罪既遂，对丙构成故意杀人罪未遂，想象竞合，择一重罪论处。针对偶然防卫的案件，在制止不法侵害这一点上，没有做到主客观相一致，也即客观上制止了不法侵害，但是主观上并没有认识到这一点，所以属于偶然防卫。所以本题答案是CD。
    综上所述，本题正确答案为CD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BC5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)