2. 自考
  3. 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?( )(2014／2／53)

甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?( )(2014／2／53)

admin2021-01-02  44
问题 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(    )(2014／2／53)
选项 A、如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B、如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的行为成立故意杀人既遂
C、只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D、只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
答案A,B
解析 本题考查犯罪中止、罪数、因果关系、犯罪形态。
(1)在行为个数方面，甲先后实施了两个行为：故意杀人行为、交通肇事行为，根据《刑法》第232条、第133条规定，分别构成故意杀人罪、交通肇事罪。
(2)在因果关系和犯罪中止、既遂认定方面。
其一，一般认为：介入因素交通肇事行为是导致死亡的直接原因，中断了杀人行为与死亡结果之间的因果关系；死亡结果归交通肇事行为承担，而与杀人行为之间没有因果关系，不构成故意杀人罪既遂。故而，在犯罪形态方面，甲能够继续实施犯罪而自动放弃，具有自动性；因结果系其它原因导致，与杀人行为之间没有因果关系，应当认定为犯罪中止。A选项说法正确。
其二，如果认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，因既遂的标准是实行行为与结果之间有因果关系，则行为人虽有中止行为，但没有有效阻止犯罪结果发生，仍构成故意杀人罪既遂。B选项说法正确。D选项说法错误。
(3)发生了构成要件的结果(既递结果)，但如结果与行为之间没有因果关系，则不能认定为既遂。此时行为人尽了真诚的、最大的救助努力的情况下：结果发生了，但系其它原因导致(其他因素中断因果关系)，而非实行行为导致，也认为是中止。C选项说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BKex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)