2. 考研
  3. 甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。 根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪

甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。 根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪

admin2012-02-26  57
问题 甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。
根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪，罪名是什么?若不构成犯罪，理由是什么?
选项
答案(1)乙及其妻子的行为都构成犯罪。 (2)罪名应为故意伤害(致死)罪。 (3)乙妻将乙的刀夺下，主观上不希望发生将甲杀死的后果，但将木板凳递与乙的行为，主观上不能说没有伤害甲身体健康的故意，只是木板凳上有钉子，打中甲的要害致甲死亡的情节是乙与其妻始料未及的，但甲的死亡与乙夫妻的共同伤害行为有着刑法上的因果关系。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BNqi777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)