根据民法通则及相关规定,下列关于诉讼时效期间的哪种说法是正确的?

admin2017-10-30  3

问题 根据民法通则及相关规定,下列关于诉讼时效期间的哪种说法是正确的?

选项 A、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外
B、出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期问为五年
C、延付或者拒付租金的诉讼时效期间为二十年
D、诉讼时效期间一律不得延长

答案A

解析 《民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。因此,选项A的说法正确。《民法通则》第一百三十六条规定,下列的诉讼时效期间为1年:
(一)身体受到伤害要求赔偿的;
(二)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。因此,选项B、C的说法错误。
《民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。因此,选项D的说法错误。综上,本题正确答案为:A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BU9S777K
0

最新回复(0)