2. 司法
  3. 德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( )

德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( )

admin2019-08-02  43
问题 德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?(    )
选项 A、施耐公司股东权利的确认适用中国内地法律，因为康维公司在中国登记
B、施耐公司股东权利的确认可以适用香港法律，因为香港是康维公司的主营业地
C、当事人可以协议选择应适用的法律
D、因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法
答案A,B
解析 本题考查法人能力的法律适用。依据《涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。AB正确。CD错误。股东权利义务事项的法律适用，不适用最密切联系原则，也不允许当事人选法。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BYwy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)