某法院判决赵某犯诈骗罪有期徒刑4年,犯盗窃罪有期徒刑9年,合并执行有期徒刑ll年。赵某提出上诉。中级人民法院经审理认为,判处刑罚不当,犯诈骗罪应处有期徒刑9年,犯盗窃罪应处有期徒刑4年。根据上诉不加刑原则,下列哪一做法是正确的?( )

admin2013-10-21  19

问题 某法院判决赵某犯诈骗罪有期徒刑4年,犯盗窃罪有期徒刑9年,合并执行有期徒刑ll年。赵某提出上诉。中级人民法院经审理认为,判处刑罚不当,犯诈骗罪应处有期徒刑9年,犯盗窃罪应处有期徒刑4年。根据上诉不加刑原则,下列哪一做法是正确的?(      )

选项 A、二审法院将诈骗罪改判9年,将盗窃罪改判4年,合并执行还是11年
B、二审法院将诈骗罪与盗窃罪维持原判,并附加罚金
C、二审法院将诈骗罪维持原判,将盗窃罪改判4年,合并执行判了7年
D、二审法院以本案量刑不当为由发回重审,由一审法院将其进行改判

答案C

解析 本题考查的是上诉不加刑原则。根据《刑事诉讼法解释》第325条规定,市理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,并应当执行下列规定:(1)同案审理的案件,只有部分被告人上诉的,既不得加重上诉人的刑罚,也不得加重其他同案被告人的刑罚;(2)原判事实清楚,证据确实、充分,只是认定的罪名不当的,可以改变罪名,但不得加重刑罚;  (3)原判对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不得加重数罪中某罪的刑罚;(4)原判对被告人:宣告缓刑的,不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期;(5)原判没有宣告禁止令的,不得增加宣告;原判宣告禁止令的,不得增加内容、延长期限;(6)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的,不得限制减刑;(7)原判事实清楚,证据确实、充分,但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的,不得直接加重刑罚、适用附加刑,也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件,不受前款规定的限制。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。根据上述第(3)项的规定,可知本案要受到上诉不加刑的原则限制,但是,需要注意的是,数罪中都不能加重,但是该减的还是要减,所以选项C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BgCy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)