2. 公务员
  3. 在北欧，尤其是奥斯陆的大街上，你会感到城市有一种非常舒服的整体性。它没有历史与现代的断裂与分离，而是和谐地浑然一体。这不仅是建筑外部，连建筑内部乃至家具风格也是一样。今天的他们依旧喜欢用新鲜的原木把屋顶装饰得像昔时的农舍，喜欢木头立柱，喜欢没有花纹雕饰的桌

在北欧，尤其是奥斯陆的大街上，你会感到城市有一种非常舒服的整体性。它没有历史与现代的断裂与分离，而是和谐地浑然一体。这不仅是建筑外部，连建筑内部乃至家具风格也是一样。今天的他们依旧喜欢用新鲜的原木把屋顶装饰得像昔时的农舍，喜欢木头立柱，喜欢没有花纹雕饰的桌

admin2019-08-18  59
问题 在北欧，尤其是奥斯陆的大街上，你会感到城市有一种非常舒服的整体性。它没有历史与现代的断裂与分离，而是和谐地浑然一体。这不仅是建筑外部，连建筑内部乃至家具风格也是一样。今天的他们依旧喜欢用新鲜的原木把屋顶装饰得像昔时的农舍，喜欢木头立柱，喜欢没有花纹雕饰的桌椅，喜欢用光洁的木板组合起来的衣柜与衣架；但这不是不动脑子地去模仿传统，而是加进去一种后工业时代崇尚的简约美与现代科技能力包括精细的切割与抛光的技术，而使其为现代审美中一种自己的文化主体元素，他们已经成功地将自己即北欧传统审美的简朴转化为现代审美的简约。
中国就麻烦多了。自汉唐以来，中原汉文化的审美似乎一贯而下，特别是明代的审美雍容大气、敦厚沉静，从中可以清晰看到汉之博大与唐之沉雄，然而到了清代，入主中原的满族皇帝们对生活文化表面化奢华的欲求，驱使整个社会的审美发生变异，特别是乾隆盛世，审美的繁缛与炫富感走到极致，完全脱离传统审美的厚重与含蓄，可是到清代中期之后，国力的衰败便使这种奢华的追求无法企及而日渐粗鄙，审美能力和审美标准遭到破坏。此后则是外来文化的冲击，以及在“不爱红装爱武器”时代，国民的美育和审美品格已不被提倡。当整个社会由传统的农耕社会转向现代的工业社会时，我们已经无所依据和无所凭借。社会审美像没头苍蝇乱撞，或是呆头呆脑的仿古，或是跟着洋人亦步亦趋地做“现代秀”，如何在审美上从传统向现代过渡，成了当代文化的大难题之一，没有现代审美，也就提不到真正意义上的现代文化。
而北欧人从传统到现代的审美过渡，不是听凭自然，稀里糊涂地完成的，我想它来自两方面，一方面是经过知识界，即建筑界、艺术界，设计师等长期的创造性的努力与探索，另一方面则是公众的认可，因为，只有成为集体审美，才是一种时代的文化特质。
然而，我们至今还没有把美育列入素质教育；还有，知识界的努力是重要的关键，如果我们只去克隆舶来的“现代”，或者在传统中找卖点，我们自己的现代审美则无法建立起来，我很欣赏奥运会中的中国印、祥云和开幕式中“画卷”的设计，这是一种积极和精心的努力，当然，还嫌太少，还只是在设计范畴的个别成功的范例、更大的文化问题是我们的现代审美，而这种时代审美是不会自动转换与完成的，如果现代文化建立不起来，留下的空白一定会被商业文化所占据，就像当前充斥我们社会的粗鄙又浮躁的“暴发户审美”。
下列与作者意思不符的一项是（      ）。
选项 A、明代可以说是中原汉文化及其审美格局的完美鼎盛时期
B、实际上，可以说“暴发户审美”不光在现代，早在之前就已经存在
C、清代中期及之后一段时期，外来文化的冲击，以及现代特点，使得国民的审美能力和审美品格受到破坏
D、即使知识界作出了大量的努力，但是由于国民审美能力被破坏，无法形成集体审美，我们仍然无法完成审美过渡
答案D
解析 A项，根据文段“特别是明代的审美雍容大气、敦厚沉静，从中可以清晰看到汉之博大与唐之沉静”可知，明代代表了中原汉文化及其审美格局的鼎盛时期，符合文意，排除；B项，首先，根据文段最后一句可知，“暴发户审美”的特点是“粗鄙又浮躁”，根据文段“然而到了清代，入主中原的满族皇帝们对生活文化表面化奢华的欲求，驱使整个社会的审美发生变异…国力的衰败便使这种奢华的追求无法企及而日渐粗鄙”可知，这种暴发户审美在清代也是存在的，符合文意，排除；C项，根据文段“可是到清代中期之后，国力的衰败便使这种奢华的追求无法企及而日渐粗鄙，审美能力和审美标准遭到破坏”以及在社会转型、“跟着洋人亦步亦趋地做现代秀”可知，表述正确，排除；D项，表述过于绝对，文段表述为“如何在审美上从传统向现代过渡，成了当代文化的大难题之一，没有现代审美，也就提不到真正意义上的现代文化”，审美过渡存在难题，但并不是无法完成，首先要解决的是建立现代审美，选项表述错误。本题为选非题，故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BgWe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)