首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
2006年,顺达乡因干旱欠收,该乡李家坡村民拖欠统筹、提留款的情况越来越多。顺达乡人民政府让拖欠款项的农产出具欠条,写明所欠钱数及还款日期。如逾期不还,乡政府有权凭该欠条以债务纠纷提起诉讼。时至2007年年初,十户农民仍未交清所欠款项,乡政府告上了乡基层法
2006年,顺达乡因干旱欠收,该乡李家坡村民拖欠统筹、提留款的情况越来越多。顺达乡人民政府让拖欠款项的农产出具欠条,写明所欠钱数及还款日期。如逾期不还,乡政府有权凭该欠条以债务纠纷提起诉讼。时至2007年年初,十户农民仍未交清所欠款项,乡政府告上了乡基层法
admin
2009-03-12
78
问题
2006年,顺达乡因干旱欠收,该乡李家坡村民拖欠统筹、提留款的情况越来越多。顺达乡人民政府让拖欠款项的农产出具欠条,写明所欠钱数及还款日期。如逾期不还,乡政府有权凭该欠条以债务纠纷提起诉讼。时至2007年年初,十户农民仍未交清所欠款项,乡政府告上了乡基层法庭,要求法庭判决上述农民偿还欠款,并支付利息等损失。下列说法正确的是哪项?
选项
A、乡政府向农民追缴提留款的行为属于行政征收行为
B、乡政府可以成为行政诉讼原告,也可以提起行政诉讼
C、本案农户与乡政府有欠款凭证,这属于债务纠纷,且债权债务关系明晰,法庭应当受理
D、本案不属法院受案范围,应该不予受理
答案
A
解析
因为乡政府向农民追缴提留款是行政征收行为,在行政征收的法律关系中,征收者政府是行政主体,被征收者农民是行政相对人。所谓行政征收,就是指行政机关根据法律的规定,以强制的方式无偿向相对人征收一定数额的金钱或者实物的行政行为。行政征收具有单方性、无偿性、羁束性利强制性的特征。
本题有两个问题需注意:(1)此类案件不同于民事债务纠纷。乡、镇人民政府向农民征收统筹提留款的行为属于具体行政行为,双方因此而形成的关系是行政法律关系,这种征收关系及其被征收人的义务不因村民出具欠条而改变,也不会因时效经过而失去法律保护。乡
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BkWy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
(2013年国家司法考试真题)关于涉外民事诉讼管辖,下列哪一选项是正确的?()
(国家司法考试真题)关于当事人适格的表述,下列哪一选项是错误的?()
(2012年国家司法考试真题)唐某作为技术人员参与了甲公司一项新产品研发,并与该公司签订了为期2年的服务与保密合同。合同履行1年后,唐某被甲公司的竞争对手乙公司高薪挖走,负责开发类似的产品。甲公司起诉至法院,要求唐某承担违约责任并保守其原知晓的产品。关于该
(2014年国家司法考试真题)就瑞成公司与建华公司的合同纠纷,某省甲市中院做出了终审裁判。建华公司不服,打算启动再审程序。后其向甲市检察院申请检察建议,甲市检察院经过审查,做出驳回申请的决定。关于检察监督,下列哪些表述是正确的?()
(2014年国家司法考试真题)当事人可对某些诉讼事项进行约定,法院应尊重合法有效的约定。关于当事人的约定及其效力,下列哪些表述是错误的?()
(2013年国家司法考试真题)某市法院受理了中国人郭某与外国人珍妮的离婚诉讼,郭某委托黄律师作为代理人,授权委托书中仅写明代理范围为“全权代理”。关于委托代理的表述,下列哪一选项是正确的?()
(2016年国家司法考试真题)李某起诉王某要求返还10万元借款并支付利息5000元,并向法院提交了王某亲笔书写的借条。王某辩称,已还2万元,李某还出具了收条,但王某并未在法院要求的时间内提交证据。法院一审判决王某返还李某10万元并支付5000元利息,王某不
张某和王某因一起民事纠纷而诉至人民法院,张某为原告。下列有关本案诉讼费用的负担的说法,正确的是()。
关于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就民商事案件相互委托提取证据的安排》,下列哪一选项错误?()
随机试题
阴道清洁度Ⅰ度,指白细胞每高倍视野不超过
聚乙二醇的缩写是甲基纤维素的缩写是
除小型工程由于承包工作内容较为简单、合同金额不大,可以采用()、()、()的方式由评标委员会及时确定中标人外,大型工程项目的评标因评审()、(),通常需分为()和()两个阶
在可行性研究阶段的投资估算中,建筑工程费用估算一般采用()。
水利工程施工项目的开标中,对投标人出席人员的要求是()。
下列关于隐性成本中,冲击成本的说法错误的是()。
对旅游实施监督管理的主体是()。
Inordertosurvive,tofeed,clotheandshelterhimselfandhischildren,manisengagedinaconstantstrugglewithnature.
《汉书.张释之传》:上行出中渭桥,有人从桥下走,乘舆马惊。于是使骑捕之,属廷尉。释之治问。曰:“县人来,闻跸,匿桥下。久,以为行过,既出,见车骑,即走耳。”释之奏当:“此人犯跸,当罚金。”上怒曰:“此人亲惊吾马,马赖和柔,令他马,固不败伤我乎?而廷尉乃当之
2016年3月,谷歌“阿尔法狗”与李世石上演人机五番棋大战。最终,李世石以四负一胜的结局输给了“阿尔法狗”。人工智能在棋盘上战胜人类,这样的结果令人惊讶。这一事例给我们的启示是
最新回复
(
0
)