政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。今天的纯理论研究可能看来没有什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。这正如人们完全可以问：“

admin2023-02-21 58

问题政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。今天的纯理论研究可能看来没有什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。这正如人们完全可以问：“新生婴儿有什么用?”
脊髓中受损伤的神经不能自然地再生，即使在神经生长刺激物的激发下也不能再生。人们最近发现其原因是脊髓中存在着神经生长抑制剂。现在已经开发出降低这种抑制剂活性的抗体。那么很清楚，在可以预见的将来，神经修复将会是一项标准的医疗程序。
以下哪项如果正确，则能对以上预测的准确性产生怀疑?

选项 A、防止受损神经的再生只不过是人体中抑制神经生长的物质的主要功能的一个副作用。
B、某种神经生长刺激剂与那些减少神经生长抑制剂活性的抗体具有相似的化学结构。
C、大脑中的神经在不能自然再生方面与脊髓中的神经相似。
D、通过仅仅使用神经生长刺激剂，研究人员已经能够激发不在脊髓内的神经生长。
E、在持续的时期内降低抑制神经生长的物质的活性，需要抗体的稳定供给。

答案A

解析因果型削弱题+措施目的型削弱题
题干中的因果：脊髓中存在着神经生长抑制剂