2. 公务员
  3. 某地发生一狂犬病例，当地政府采取措施将当地狗一律扑杀。有网友质疑这种杀光现象，也有网友认为“人命重于狗命”，你如何看待这一现象?

某地发生一狂犬病例，当地政府采取措施将当地狗一律扑杀。有网友质疑这种杀光现象，也有网友认为“人命重于狗命”，你如何看待这一现象?

admin2014-11-14  14
问题 某地发生一狂犬病例，当地政府采取措施将当地狗一律扑杀。有网友质疑这种杀光现象，也有网友认为“人命重于狗命”，你如何看待这一现象?
选项
答案对于这种做法我们暂且不谈它的对与错，仅从当地政府的初衷来看，这一政策的出发点无疑是良善的，是为了当地人民的生命安全。但是将当地所有狗都杀死的做法却是值得商榷的。基于一例狂犬病例，将当地所有的狗都杀死的做法，确实能够杜绝再次发生病例的情况，但是所付出的代价却是当地所有狗的生命。不仅会产生很大的经济损失，而且也有失人性。狂犬病的传播途径主要是被狂犬咬伤或抓伤，就其传播方式来看，远比禽流感那种依靠呼吸道传染的疾病要困难得多。所以在本地只有一例病例的情况之下，便作出这种全面扑杀的决定，就略显草率了。当然，面对狂犬病这种严重危害人民生命健康的疾病，政府在第一时间作出反应是应该的，值得称赞，体现了当地政府的应急意识。但是当地政府在作决定的时候应该贴合实际情况，迅速调查，准确定性，而后才是精准决策。而不是本末倒置，遇到事情不辨明情况就着手实施，这样就极有可能会因为措施的不到位而引起不必要的损失和后果。所以，当地政府应该在查明关于这一病例的具体情况后，再作决策决定采取何种措施，可以采取加大宣传、养犬强制防疫、疫区部分扑杀、所有人员强制预防等措施，而不是一概不问全部捕杀的“一刀切”。总之，对于当地政府的这一行为，我们应该看到的是政府用心的良善以及其应有的应急意识，但是我们更应该看到的是政府对于突发事件处理的能力有待进一步提高。随着经济的发展、社会的进步，我国政府已经在向服务型政府转变，也在有意识地提高政府官员这方面的能力。在这一大背景下，我相信政府的突发事件应急处理能力一定会得到大幅度的提高，最终会为更好地为人民排忧解难！
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BuyY777K
本试题收录于： 面试题库国家公务员分类
0

面试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)