甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的

admin2019-02-26 38

问题甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第33条以及《民法通则》第3条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的平等权，因而向法院起诉，要求粗粮馆撤销广告中对消费者的歧视对待，并返还对原告每人多收的5元钱。一审法院判决，法律并没有明文规定商家不能对公务员消费者予以优惠，也没有明文规定不能对不同的消费者采取不同的收费方式，因而驳回了甲、乙、丙的诉讼请求。甲、乙、丙上诉至中级人民法院，中级人民法院维持了原判。之后，粗粮馆自行撤除了广告词。
根据上述材料回答下列问题：
本案中甲、乙、丙3人的平等权是否受到侵害?为什么?

选项

答案甲、乙、丙的平等权并未受到侵害。宪法上平等权具有如下含义： ①平等权的主体是全体公民，它意味着全体公民法律地位的平等。 ②平等权是公民的基本权利，是国家的基本义务。公民有权利要求国家给予平等保护，国家有义务无差别地保护每一个公民的平等地位。国家不得剥夺公民的平等权，也不得允许其他组织和个人侵害公民的平等权。 ③平等权意味着公民平等地享有权利履行义务。平等不能和特权并存，平等也不允许歧视现象存在。 ④平等权是贯穿于公民其他权利的一项权利，它通过其他权利，如男女平等、民族平等、受教育权平等而具体化。可见，宪法上的平等权强调的是法律地位的平等，而不是权利义务在数量上的绝对相等，因此，甲、乙、丙对宪法平等权的理解有误，法院的判决是正确的。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C7Ha777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

下列关于北洋政府法律制度特点的表述，正确的是()。

西方奴隶制法的出现要比东方晚很多世纪，其主要代表是()。

以下哪些属于我国的民族自治地方()

服制是中国封建社会以丧服为标志，区分亲属的范围和等级的制度。以下哪些属于服制制度中的亲等()

当选择“文件>新建”命令，在弹出的“新建”对话框中不可以设定下列哪个模式？

尽管你可以有不同的观点，但你应该学会如何尊重别人。

正常角膜地形图可分为

有限责任公司有一定的人合性特征，股东之间可以相互转让其持有的股权，但对外转让一般需经()其他股东同意，且其他股东有优先受让权。

按照农村信用社行业管理规定，以划拨的国有土地使用权作抵押的，抵押贷款的最高额不得超过其现值的()。

【2013上】通常把一个国家各级各类学校的总体系称为()。

八(3)班的六重唱在学校文艺汇演中获得了一等奖，班主任老师和六名参演学生准备一起合影．他们排成一个横排，其中班主任老师要站在边上，而参演学生中甲和乙不能相邻，则共有()种排法．

教师在教育过程中主要涉及()。

公安机关的任务是一个多形式、多层次的系统，其中，从层次上分，包括()。