2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

admin2021-09-18  49
问题 论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
甲：有人认为减肥应该求助于专业的减肥机构或是在专业人士的指导下进行，我不赞同。这是个别商业减肥机构通过广告宣传给公众带来的认知误区。
乙：广告本来就是合法宣传商品的途径之一，怎么能说广告会给公众带来认知误区呢?消费者是需要引导的．减肥是专业的事情，专业的事情就必须要交给专业的人做。
甲：专业的减肥机构或者专业的减肥指导人员拥有的是运动、医学上的专业知识，但是减肥的核心是毅力。只有具有持之以恒的毅力，才能保证减肥的效果。让专业的减肥机构去帮助没有毅力的人，这是不可想象的。
乙：我亲自去参加过专业减肥机构的培训，短短一个月时间，我就瘦了二十斤。从身上少了二十斤油下来啊!这对健康是多大的帮助!怎么能说减肥机构没用呢。
甲：减肥减的不仅仅是体重，减肥更重要的是培养健康的生活方式。现在的减肥机构，只是关心你的体重有没有减少，根本不关心你的健康状况。有人为了快速减肥造成肝脏受损或横纹肌溶解，体重减少了，健康状况还不如以前。减肥机构就是打着减肥的幌子进行敛财而已。其实自己没事儿的时候打打球、逛逛街什么的，都能起到锻炼的效果，这样不就减肥了吗，没有必要去专业的机构。
乙：健康的生活方式也需要专业的人来指导。我们每天吃穿住行如何才健康，只依据感觉是不行的，需要专门的知识。喜欢吃口味重的菜，盐多不健康；喜欢晚睡娱乐，熬夜不健康；喜欢以车代步，久坐不健康……这都是常人喜欢的．却都是不健康的。只有借助于专业机构的指导，才能抛弃平常的习惯，享受健康的人生！
选项
答案 有待商榷的论证 材料中甲乙双方试图通过对减肥和减肥机构的持有不同观点的讨论，来论证其各自观点，该论证过程存在诸多缺陷，分析如下： 首先，材料中乙由广告是商品宣传的合法途径，得出广告不会给公众带来认知误区是有些片面的。诚然广告是商品宣传的合法途径，但这并不能防止怀有不轨目的的人或组织利用合法的广告宣传来做违法的事情。并且这样的事情在现实中屡见不鲜，比如：虚假宣传的、欺诈宣传的、错误诱导的，等等。 其次，材料中甲以减肥的核心是毅力，把减肥的人都归类为没有毅力的人的前提下，得出减肥机构能起到的作用不可想象是不严谨的。不否认减肥的人群里的确有一部分人是流于形式的没有毅力的人，但是从很多减肥成功的案例中我们也可以得到，很多想减肥的人是有毅力的。 再次，材料中乙表示自己通过减肥机构一个月瘦了二十斤，并不能得出就是减掉了二十斤油。减肥的确可以减掉人的一部分脂肪，但是由于人体的构成非常复杂，并且人体的主要成分是水，所以乙说自己减掉了二十斤油更多的是一种自我认知。 最后，材料中甲认为平时做做运动就能起到锻炼的效果，就是减肥了，不需要去专业减肥机构是不必然成立的。平时多做运动的确能起到锻炼身体、强身健体的效果，但是这并不代表这样就能减肥，因为要减肥对运动的频率、强度和方式是有要求的，单纯靠平时的运动就想达到减肥的目的还是很难的。 综上所述，材料中甲乙双方各执一词的辩论在论据、论证过程和论证方式上存在诸多的问题，无法支持其结论。【599字】
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C7aa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)