甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币20万元，称不给钱就杀人。邢某趁

admin2019-05-29 33

问题甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币20万元，称不给钱就杀人。邢某趁甲不在告诉乙，自己并不欠甲一分钱，请求乙将自己放走。乙不相信，要邢某老实点，还抽了邢某一巴掌。(2016年一专一第59题)
根据上述案情，回答下列问题并说明理由。
甲、乙的行为是否构成共同犯罪?

选项

答案甲、乙的行为在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪。依照部分犯罪共同说，二人以上持不同的犯罪故意共同实施犯罪，当这些犯罪之间存在重合情形时，则行为人在重合的范围内成立共犯。本案中，甲是绑架罪的故意，乙是非法拘禁罪的故意，两罪在非法拘禁罪的范围内存在重合，故应在非法拘禁罪范围内成立共犯。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CCka777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

(2017年真题)甲国公民乘坐乙国飞机飞越丙国领空时，殴打中国籍乘客刘某致其重伤。甲国公民对刘某的犯罪，适用我国刑法的依据是()。

(2013年真题)下列选项中，属于犯罪不作为成立条件的有()。

(2012年真题)下列选项中，属于邻接权客体的是()。

下列情形属于盗窃罪既遂的是()

简述牵连犯的概念和特征。

试论共同犯罪中自首的认定。

简述减刑的限度。(2018年非法学基础课简答第52题，2018年法学基础课简答第31题)

全部损失包括()

适合石材干挂的基层是()。

某设备原值10500元，折旧期6年，6年末残值500元，则采用年数总和法计算的第一年的折旧费(元)为：

当地下燃气管道穿过排水管、热力管沟、联合地沟时，燃气管道外部必须()。

()的目的就在于通过债券互换来减少年度的应付税款,从而提高债券投资者的税后收益率。

下列关于印花税的表述，正确的有()。

新课程要求的学习方式中，合作学习是指()。

Thegovernmentgetsa(n)______fromtaxes.

IntheUnitedStatesandCanada,aprom,shortforpromenade,isaformaldance,orgettingtogetherofhighschoolstudents.It

AustralianminingentrepreneurClivePalmeronTuesdayunveiledblueprintsforTitanicII,amodernreplicaofthedoomedocean