分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否

admin2021-04-30  35

问题 分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
    近年来,关于转基因食品是否安全的问题被越来越多地讨论着。何谓转基因食品?是利用现代分子生物技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。
    有人认为转基因食品是危害人类健康的。理由如下:
    第一,很多转基因作物病虫害率非常低。这意味着,连害虫都不敢食用转基因作物。害虫都不敢吃,人能吃么?
    第二,美国人不吃转基因作物制品,欧盟严格禁止人类食用转基因材料制成的食品。美国欧盟都不让吃,当然说明转基因食品是有害的。
    第三,转基因违背自然规律。人类是自然的产物,对自然要有起码的敬畏。古人云:“不食不时之物”,不合时节的东西老祖宗们都不吃,这种违背规律的东西当然更是有害的。
    也有人认为转基因食品是有益无害的。理由如下:
    首先,转基因产品增加了粮食产量,使得人们有足够的食品充饥果腹。能让人们都能吃上饱饭还有错?转基因食品当然是有益的。
    其次,在科学界,主流都是支持转基因的。只有个别的科学家质疑转基因食品的安全性,也是反对转基因食品的,但是他们既不众多也不能代表其研究机构。大多数人都赞成转基因,当然就是安全的。
    最后,转基因作物因为特有的基因,减少了化肥、除草剂、农药的使用。少用这些东西,不就意味着我们吃的东西更为健康、自然了么?当然对健康大有帮助!

选项

答案 不严谨的论证 本文通过对站在不同立场的两部分人的观点的分析,无法得出转基因食品是否安全的结论。因为争议双方在论证的过程中存在诸多缺陷。 首先,材料第一中由害虫都不敢吃转基因作物,来质疑转基因作物的安全性是有些武断的。转基因作物病虫害率低,害虫不敢吃是基因改良的结果,而不代表转基因作物是有害的或者有毒的,所以这并不能用来很好的质疑转基因作物的安全性。 其次,材料中第三认为转基因违背自然规律,古人也说不合时节的事物不能食用,不必然得出转基因作物是有害的结论。因为转基因作物的确挣脱了时节的约束,但并不代表转基因就违背了自然规律,这个观点并没有充分的科学数据来证明,所以其说服力是极其有限的。 再次,材料中其次讲到质疑转基因的科学家占少数,支持的占多数,得出大多数赞成转基因就是安全的结论是有失严谨的。判定转基因安全与否的标准并不是有多少人支持还是反对,而是以用科学严谨的论证和详实的调查数据来作为支撑,认为大多数支持就是对的想法是一种逻辑谬误。 最后,材料中以转基因作物因其特性可以减少化肥、农药的使用,推出转基因作物对健康大有帮助是有待商榷的。减少化肥、农药的使用可以降低有害物质残留,的确有利于饮食健康,但是这并不能说明转基因作物本身是否有利健康,因为可以降低有害物质残留时转基因带来的影响,并不能证明其本身安全。 总之,整段材料在论据、论证方式和论证过程方面,都存在着许多的问题和缺陷,都无法有理有据的支撑其论点,不能草率得出结论。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CMaa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)