2. 考研
  3. 要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其科以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果小永久性地取消“黑哨”的裁判资格。就不可能

要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其科以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果小永久性地取消“黑哨”的裁判资格。就不可能

admin2022-09-08  27
问题 要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其科以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果小永久性地取消“黑哨”的裁判资格。就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。以下哪项是上述论证最可能的假设?
选项 A、一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。
B、大型赛事中对裁判的贿金没有上限。
C、“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯法律。
D、对“黑哨”的罚金不可能没有上限。
E、“黑哨”现象只存在于大型赛事中。
答案A
解析 题干前提：
(1)要杜绝黑哨，必须科以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。即如果不科以罚款，并且不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝黑哨。
(2)题干又断定罚款无效。
题干前提的推理表达式：
杜绝黑哨→(罚款V永久性地取消其裁判资格V追究其刑事责任)
同时题干中采用了充分条件假言推理：否定后件否定前件的规则。否定后件时，因为罚款已经否定，所以必须同时“不取消资格”和“不追究责任”。
题干结论的推理表达式：
不永久性地取消黑哨的裁判资格→不杜绝黑哨=杜绝黑哨→永久性地取消黑哨的裁判资格
根据跟结论的对比，结论说只要满足“不取消资格”这一个条件，就能推出“无法杜绝黑哨”，而从论据我们推出的是要同时满足“不取消资格”和“不追究责任”。所以，很显然结论成立需要的假设是满足“不取消资格”，这就意味两者同时满足“不追究责任”，即A项符合。
考点小结：
此题属于假设类中较难的一道题目。
显然这一结论需要加强条件，才能从题干中推出。A项就是这样的条件，依据这一条件，可得：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因此，就不能杜绝“黑哨”。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CTSa777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)