某县女干部王某下乡做群众工作,在回来路上遇到歹徒张某,此时天色已近黄昏,周围荒芜无人,王某应张某要求,将自行车交给了他,但同时告诉张某打气筒是借来的,请求他不要拿走。趁张某蹲下看车之时,王某抡起打气筒朝歹徒脑门一击,歹徒昏倒在地,王某趁机逃跑。由于天色太晚

admin2015-09-30  30

问题 某县女干部王某下乡做群众工作,在回来路上遇到歹徒张某,此时天色已近黄昏,周围荒芜无人,王某应张某要求,将自行车交给了他,但同时告诉张某打气筒是借来的,请求他不要拿走。趁张某蹲下看车之时,王某抡起打气筒朝歹徒脑门一击,歹徒昏倒在地,王某趁机逃跑。由于天色太晚,王某不敢继续赶路,便投宿于附近的一户人家。户主对王某的遭遇深表同情,并安排其女儿与其同睡,王某睡于床塌外侧。张某清醒过来后回家,听其母描述,得知王某竞投宿到其家。为阻止王某报案,张某决定杀人灭口。王某难以入眠,刚好听到了张某和他母亲的一段对话。于是王某将已经熟睡的张某的妹妹推到床的外侧,自己则睡到内侧。半夜,张某摸黑进了房间,对准床塌外侧即砍。结果导致其妹妹死亡。王某趁张某处理尸体时逃走。根据以上案情,请分析王某的刑事责任。

选项

答案王某的行为构成紧急避险,王某不用承担刑事责任。具体原因如下: (1)根据法律的规定,紧急避险必须具备以下条件:必须有实际危险发生;实际危险必须正在发生;主观上必须是为了保全合法法益;必须系不得已而为之;不得超过必要限度。在本案中,张某已经决定杀害王某,实际危险已客观存在;且王某与张某妹妹调换位置之时这种危险正在发生;王某之所以这么做完全是为了保全自己的性命;另外王某所采取的牺牲张某妹妹保全自身性命的做法是迫于无奈,周围的环境也无法给她提供一个更好的避险方法。由此可见,紧急避险的起因条件、事件条件、主观条件和补充性要件都已得到满足。 (2)所谓“不超过必要限度”,对于紧急避险而言,就是要保全的法益不得小于要牺牲的法益。本案属于以他人生命换取自己生命的情形,所以满足了这一基本要求,因为生命都是等价的。诚然,生命权有其特殊之处,为了保全自己的生命而剥夺他人的生命在道德上确实不值得提倡,但是法律并不能苛求公民无私、高尚,这也是法律与道德重要的区分点。在本案中,王某身处险境,生命危在旦夕,法律不可能期待她做出更好的选择;另外,尽管王某有放任张某妹妹死亡的故意,但杀人的实施行为是由张某自己完成的,应当是张某为其妹妹的死亡负责,而非王某。总之,王某的行为完全符合紧急避险的全部要件,不应承担刑事责任。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Cc6y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)