2. 司法
  3. 中国公民张某与日本公民乙于2001年结婚，2005年乙向日本法院提起离婚诉讼，张某得知后向自己住所地的人民法院也提起离婚诉讼。依据我国法律规定，人民法院对于该起诉的处理不正确的?

中国公民张某与日本公民乙于2001年结婚，2005年乙向日本法院提起离婚诉讼，张某得知后向自己住所地的人民法院也提起离婚诉讼。依据我国法律规定，人民法院对于该起诉的处理不正确的?

admin2014-11-25  43
问题 中国公民张某与日本公民乙于2001年结婚，2005年乙向日本法院提起离婚诉讼，张某得知后向自己住所地的人民法院也提起离婚诉讼。依据我国法律规定，人民法院对于该起诉的处理不正确的?
选项 A、我国法院应受理此案
B、人民法院与日本法院协调管辖权的问题
C、我国法院以一事不再诉原则为依据应当不予受理
D、法院应当告知张某在日本法院应诉
答案A,B,C,D
解析 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第306条规定：“中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同参加或者签订的国际条约另有规定的除外。”所以，中国公民与外国公民要求离婚的，外国公民在本国起诉，中国公民在中国起诉，我国法院可以受理此案，故A项错误。解决国际民事诉讼中的一事再理或一事两诉的最好方法是制定解决国际民事案件管辖权公约，同时，各国在立法和司法实践中也应该尽量自我抑制，于适当和必要时限制本国法院的管辖权，如采用“非方便法院”原则自己主动拒绝管辖。所以管辖权不存在与他国法院协商的问题，故B项说法错误。国际民事诉讼法上的一事两诉是指相同的诉讼当事人就同一诉由或诉讼标的在两个法院或两个以上国家的法院诉讼。对于国际民事诉讼则规定，即使案件已经他国审理，本国仍可以再审。所以在国际民事诉讼中，是可以一事再诉的，故C项说法错误。依据《民事诉讼法》第124条第4项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”在涉外诉讼中，没有规定的适用国内民事诉讼法的规定。根据此特别规定，我国法院具有法定释明义务，应当告知原告张某起诉，而非应诉，故D项说法错误。所以本题应当选择ABCD四项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CrVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)